Тред №295073

Цитата: Alex_new1
Типичная подмена понятий.
Указанная фраза на самом деле содержит следующую информация.
Однако продолжающаяся мировая диверсификация экономических и политических ресурсов в отношении развивающихся стран, видимо, неизбежно должна будет привести к много полярности. Продолжение политики при которой запад будет больше есть чем  создавать ценности, а восток работать и кормить запад постепенно приводит к разрушению этого "равновесия". Что приведет к уменьшению пайки запада и увеличению потребления востока согласно их вкладам в глобальное производство. Что неминуемо приведет к утрате политического и военного влияния запада как паразитирующей силы.

Послушайте, камрад Alex_new1, вы выражаетесь в непонятных терминах. К тому же используете фатальные определения - неминуемо, неизбежно.
Скажите:
-Что такое - политические ресурсы?
-Кем или чем неминуемо приведет к утрате?
-Какое-то новое понятие ввели - паразитическая сила?
-Что за "пайка запада" и кто ее "нарезает"?

Восток не кормит запад, скорее, наоборот. Тот тип земледелия и сельского хоз-ва вообще, не способен прокормить растущее население ЮВА и Китая, в частности. Сильное наводнение Янцзы и Хуанхэ смывает посевы риса и 2 млн. чел. умирают голодной смертью, а такое случалось раз в 5-10 лет. Просто об этом не принято упоминать. Пример гос-ва с консервативным сельским хоэ-вом, это Северная Корея, где голод - почти норма жизни.
Поэтому интенсивое земледелие, гмо и прочие "радости" западного прогресса позволяют значительно увеличивать урожайность и скорость воспроизводства продуктов питания.
(в полемику не впишусь, так что не старайтесь)


Теперь к статье.
Цель американского "империализма" на текущий момент состоит в том, чтобы заставить Китай еще и поделиться накопленными деньгами путем инвестирования их в омериканскую экономику. То есть - почти задарма работать и заработанные крохи не в свою экономику вкладывать, а обратно нести. Типа, у вас все равно нет платежеспособного спроса, а мы вам обеспечим прибыльность ваших вложений и определим их опять в юсты, например, а то вы и денег вон как много уже накопили. Вообщем - это непристойное предложение, а фактически - открытый грабеж. А в случае отказа от "новой модели" - возможна 3МВ, и это открытым текстом.
Вот такой "китайский шантаж".

ЗЫ. В свое время раздербанили СССР, страны СЭВа, неужели уже пришло время грабить Китай?  :o