Тред №295470

Цитата: AndreyK
Про Татарию и Башкирию, Вы правы лишь отчасти. Дело не в национальном правительстве, а в том что статус автономии позволял во времена ЕБН жестко отстаивать права региона, ну и собственного кармана/клана.
Но что бы этим статусом пользоваться необходима была реальная поддержка как у большей части населения, так и местных чиновников. И там и там строились местные властные вертикали, и поэтому эти территории были управляемые все годы с 90го., и именно по этому не уничтожали колхозы и совхозы, а реально преобразовывали, реально давали хоть немного но жить местной промышленности. Так же не позволили раздербанить крупную промышленность в регионах, начиная с ТЭК, кончая машиностроением.
Понятно что все это сопровождалось переходом основных активов в руки правящих кланов, ростом как коррупционной так и клановой составляющей. Но при этом, основные ресурсы все равно оставались в регионе и управлялись/контролировались из региона, включая ТЭК и ВПК.
По сути чтобы оставаться у власти и иметь при этом жирную кормушку, да еще находясь в серьезных разногласиях с Федеральным центром, правящие кланы просто вынуждены были проводить социально ориентированную политику.
Теперь о национальной составляющей, которая конечно была и есть. В обеих республиках власть сильно национально перекошена, правда в Башкирии сильно больше, по простой причине, и там и там в основе кланов национальные группы.  Притом это не от всех там татар или башкир, а от мест рождения и работы главы клана. Вот тут и есть парадоксы, земляки в клане всегда в большом почете, и национальность дело второе, просто там где глава родился в основном национальная деревня, да и весь район. А по предыдущей работе, фактор национальности еще меньше сказывается. Вот такие парадоксы, перекосы.  

Так что ключевое в том, от кого зависят губернаторы, от местного народа или чисто от Москвы.
Если чисто от Москвы, то ложили они на то кто убирает улицы, главное что бы чисто было, а занятость местного населения это только строка в статотчетности, за которую пожурят, но не выгонят.  И хоть Вы называете их русскими губернаторами, то ПМСМ это только говорящие на русском языке временщики.

Значит вас нужно понимать следующим образом, кучке людей власть предержащих нужно было остаться у власти любой ценой, вот под это дело народу в республиках и перепало немного.  :) Поверте это обсолютно не так, ну если и так то отчасти. Той которая касается бюджетников. А остальные же как? Те кто работает на себя? Колхозы не разваливали, им просто не давали умирать, что до сельского населения то плевать они хотели на колхозы, у каждого во дворе скотина и огромный огород и зависят они только от своих рук да и от погоды, а не от дотаций и пр. подачек. Городское же население занимает все возможные и не возможные нисши. Цель одна достойная жизнь, есть ЖЕЛАНИЕ и никто не ждет, что ему кто-то что-то даст! Люди просто БЕРУТ И ДЕЛАЮТ! Именно об этом я писал в самом начале. Хотя знаете, не так давно был в Тульской губернии, я был в ужасе от увиденного, одно желание скорее свалить! НИ КОМУ НИЧЕГО НЕ НАДО! Примерно так там и живут, точнее существуют. И если другого вы видеть не можете, тогда я понимаю почему вы думаете именно так, вам просто нужно пообщаться с теми кто живет и думает ПО ДРУГОМУ. Не могу выразить.... наверное ваши рассуждени шаблонны. Не все зависит от милости правящих, поверте, далеко не все!