Тред №298275

Берем методичку и читаем:

Цитата: kronos
Вероятность подобных взрывов есть везде, где нищета населения зашкаливает на протяжении достаточно длительного времени. Есть они и в Африке южнее арабского мира, но в другом виде - там идут постоянные межэтнические войны.

Может быть мы подумаем слегка головой?  Где есть нищета, голод, антисанитария? А там где выгодно, тому кому надо, в будущем устроить подобные взрывы.

А еще, тем же самым личностям, выгодно устраивать межэтнические войны. Торговля оружием знаете ли, хаос и возможность отжать с территории полезные ништяки - саааааамый выгодный бизнес.

Хотя бы изучите вопрос об американской "гуманитарной" помощи, как это делается и к чему приводит.  

Цитата  Дестабилизация именно этих стран с риском получить недружественные режимы им не выгодна. Даже с целью задавить конкурентов из Европы. Для этого есть, например, Ливия или Сирия.
Другими словами, США делают всё для спасения себя любимых, все остальные побочные проблемы, возникающие по ходу дела в мире, будут решаться ими по мере поступления. В том числе и как их использовать в своих интересах.

В 2007 году авантюриста шпыняли на росбалте за его "теорию реконкисты" и почти все глубокомысленно надували губы и говорили:" кризис никому не выгоден!!! зачем кризис западу? " и т.п.

Прошло три года, кризис во всю идет по планете, мы тут сидим констатируем факты и ждем когда начнется горячая фаза: когда начнут поджигать ближний восток, когда перекроют поставки в Европу, за индо/пакистанском усиленно наблюдаем, за латинской Америкой за пиндоскими АУГ`ми, нолики в отчетах фрс пересчитываем, транснациональное движение капиталов каким то неведомым образом пытаемся вычислить... гипер, будь он не ладен...


Теперь приходите ВЫ и просто уделываете весь форум одной фразой:"Дестабилизация именно этих стран с риском получить недружественные режимы им не выгодна."  Т.е. читая авантюру с 22 ноября 2008 вы смогли сделать только такой вывод?   ???