Большой передел мира
260,892,969
514,871
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 янв 2011 12:15:17 |
Тред №298493
новая дискуссия Дискуссия 103
ПМСМ То что сейчас происходит в Северной Африке и на БВ, это системный кризис, который прозевали все, и он для любой из сил идет не по желаемому сценарию.
Там наложилось много факторов которые просто ранее принимали как должное.
1. Сильнейший разрыв между богатыми и бедными. Он там был всегда, и всегда армия была на стороне власти как ее не называй вождь, шейх, президент. Власть подразумевало казну и возможность брать неограниченно из крайне ограниченных ресурсов.
2. Информационная закрытость основной массы народу, и его неготовность к тому что открывает свобода СМИ. (Для основной малообеспеченной массы ситуация похожа на СССР, СМИ официальные или партийные (в данном случае чаще всего религиозные.)
2. Резкий рост населения после БПМ но результатам ВМВ, превышающих рост традиционных источников ресурсов.
3. Потребность в квалифицированном, а значит и более образованном персонале для развития и обслуживания новых источников ресурсов. Рост численности образованных и квалифицированных людей.
4. Сверх высокие ожидания, создаваемые на основе декларируемых западом и проводимым через СМИ стандартами. Ожидание которые невозможно выполнить в рамках существующих реалий, менталитета и мирового разделения труда по версии "общества потребления".
5. Навязывание обществу новых несвойственных ему ценностей. При этом часто забывая что традиционные ценности выработались для выживания и развития общества в тех условиях. И большая часть населения и живет именно в условиях традиционных ценностей и возможностей.
6. или 0. Главное во всем этом информационная открытость активной части общества, за пределами умения этой открытостью пользоваться. Есть картинка в мозг, а в мозгу нет адекватного аппарата восприятия, анализа и оценки. Совсем как у нас в перерод гласности.
Как итог количество переросло в качество, и требовался лишь толчок. Но судя по тому как все идет, все эти бунты революции и перевороты закончатся приходом новых режимов на основе старых, определенным перераспределением благ для умиротворения населения, а затем возврат в традиционные союзы и форматы.
Там где власть будет адекватнее и сильнее, начнется контроль над ожиданиями, формирование более реальных потребностей, усилится роль армии, а религию будут использовать для усиления государства. Благо пример есть - Турция.
Там наложилось много факторов которые просто ранее принимали как должное.
1. Сильнейший разрыв между богатыми и бедными. Он там был всегда, и всегда армия была на стороне власти как ее не называй вождь, шейх, президент. Власть подразумевало казну и возможность брать неограниченно из крайне ограниченных ресурсов.
2. Информационная закрытость основной массы народу, и его неготовность к тому что открывает свобода СМИ. (Для основной малообеспеченной массы ситуация похожа на СССР, СМИ официальные или партийные (в данном случае чаще всего религиозные.)
2. Резкий рост населения после БПМ но результатам ВМВ, превышающих рост традиционных источников ресурсов.
3. Потребность в квалифицированном, а значит и более образованном персонале для развития и обслуживания новых источников ресурсов. Рост численности образованных и квалифицированных людей.
4. Сверх высокие ожидания, создаваемые на основе декларируемых западом и проводимым через СМИ стандартами. Ожидание которые невозможно выполнить в рамках существующих реалий, менталитета и мирового разделения труда по версии "общества потребления".
5. Навязывание обществу новых несвойственных ему ценностей. При этом часто забывая что традиционные ценности выработались для выживания и развития общества в тех условиях. И большая часть населения и живет именно в условиях традиционных ценностей и возможностей.
6. или 0. Главное во всем этом информационная открытость активной части общества, за пределами умения этой открытостью пользоваться. Есть картинка в мозг, а в мозгу нет адекватного аппарата восприятия, анализа и оценки. Совсем как у нас в перерод гласности.
Как итог количество переросло в качество, и требовался лишь толчок. Но судя по тому как все идет, все эти бунты революции и перевороты закончатся приходом новых режимов на основе старых, определенным перераспределением благ для умиротворения населения, а затем возврат в традиционные союзы и форматы.
Там где власть будет адекватнее и сильнее, начнется контроль над ожиданиями, формирование более реальных потребностей, усилится роль армии, а религию будут использовать для усиления государства. Благо пример есть - Турция.
Отредактировано: AndreyK - 30 янв 2011 13:38:45
ОТВЕТЫ (1)
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 06 фев 2011 10:40:40 |
Цитата: AndreyK от 30.01.2011 12:15:17
На чью сторону встанет армия, тот и хозяин. Сегодня армия, якобы придерживается нейтралитета. Однако своими мягкими попытками не дать расползтись недовольству оно играет за эволюционный переход власти, и уж точно против победы революционеров.
Цитата: AndreyK от 30.01.2011 12:15:17
Население должно быть готово к гласности, на это требуется не одно десятилетие, пример СССР самый показательный. В ряде арабских стран тоже думают об этом, вот один из заголовков
Прямая демократия ("Al Khaleej", Объединенные Арабские Эмираты)
-------------------------
Не «братья-мусульмане», не «братья-социалисты» и не «братья-либералы» стоят за народными выступлениями в городах Египта. За ними стоит молодежь, которую объединило явление, называемое в современных политологических исследованиях «социальными сетями». Именно социальные сети сделали волну демонстраций, захлестнувшую Египет, такой похожей на переворот в Тунисе, который также вышел за традиционные рамки деятельности политических партий и профсоюзов, превратив имеющиеся интернет-ресурсы - Facebook, YouTube, Twitter и блоги - в инструменты самоорганизации масштабного народного движения.
---------------------------
Не удивительно, что власти Египта первым делом перекрыли интернет, ограничили связь.
Цитата: AndreyK от 30.01.2011 12:15:17
Каир называют, то 18 миллионым городом, то 24 миллионым. По данным ВИКИ в 2008г. - восемь миллионов, в в 1992 - 6,8 миллионов. Видно точно никто не знает. Такой рост говорит о резком разрыве в уровнях жизни, столицы и окраин, народ бежит туда где хлеба побольше.
В Каире много образовательных учреждений. Не желают получившие образование, быть погонщиками верблюдов или лакеями.
А по ТВ, основному источнику информации показывают жизнь, на которую близко двух долларов в день не хватит.
Цитата: AndreyK от 30.01.2011 12:15:17
Толпа на улице ждала вождя, вернее не вождя, а начальника. Когда на площади появился Амр Муса, толпа начала орать что-то типа "ты наш раис", и плевать им на демократию.
У толпы одна цель, свергнуть грозного фараона и посадить доброго.
Цитата: AndreyK от 30.01.2011 12:15:17
Что то подобное происходило во времена первой русской революции. Власть прозевала внутренние изменения в обществе и под напором толпы вынуждена была, экстренено декларировать, а потом и проводить реформы.
Цитата: AndreyK от 30.01.2011 12:15:17
Турецкий вариант, очень хорош, но он требует дополнительных источников ресурсов, и опору не на одного союзника, не на один центр.
Турки активно, как нынче модно говорить, дифференцируют усиливаю между США, ЕС, Россией.
А сможет ли это Египет? Наверное правильнее сказать, позволят ли это ему США? Без их вливаний, там будет намного труднее. ЕС конечно может занять часть этого поля, но только часть. России незачем там делать вливания, только равноценная торговля.
По видемому нас ждут интересные и тревожные времена, таящие большие и невсегда приятные сюрпризы.
Сообщение будет автоматически удалено через 1 сутки.