Тред №298948

Цитата: shoorka
Экий вздор! Так можно что угодно за уши притянуть. Ничего что после Грозного правили два царя (один 14 лет, другой 7 лет) и только потом была Смута, а от Петра до Пугачева и того дальше.

А, не надо притягивать, надо просто учебники школьные внимательнее читать. Там, к примеру, чёрным по русски написано, что основной причиной крестьянских восстаний 1773—1775гг. стала военная реформа Петра Алексеевича, ликвидировавшего казачью демократию. Пётруша ввёл подчинение войска Военной коллегии, сначала утверждавшей, а впоследствии назначавшей войскового атамана.

Учите матчасть, юноша.  ;)

Как это не печально, но в России такой саморегулирующийся механизм, как гражданское общество никогда так и не был создан. Тут я процитирую Владимира Владимировича:

"Необходимо постепенно передавать негосударственному сектору функции, которые государство не должно или не способно эффективно выполнять. Имеет также смысл использовать и накопленный в ряде регионов России опыт работы общественных палат. Такие - постоянно действующие негосударственные организации могут обеспечивать независимую экспертизу важнейших нормативных актов. Актов, непосредственно затрагивающих интересы граждан".

Так вот, на протяжении всей истории необходимые по мнению элиты изменения в государстве приходилось вносить через мощнейший пинок в заднее место. И какое-то время инерции хватало на развитие. Но такие реформы вызывали всегда отторжение в народе, ибо чужды ему по определению. Не его это инициативы, не нужны они ему, не понятны, не выстраданы. И как только инерция пинка затухала, народ поворачивался к власти лицом и в морду ей, в морду....

Пора бы кажется что-то менять в этой печальной тенденции, вот и Путин говорит по делу, вроде, но нет - опять "заседания по результатам планирования работ по инновациям....."