Информационные войны
323,753
947
|
Крым, Севастополь, Тюмень ( Слушатель ) |
| 08 фев 2011 19:27:31 |
Тред №300895
новая дискуссия Дискуссия 133
У ПФР не оказалось денег для своевременной оплаты своего сайта
http://www.rbcdaily.…9979674819
Сегодня с утра и на период около 12 часов перестал работать сайт Пенсионного фонда России (ПФР), который находится по адресу www.pfrf.ru. Причиной сбоя, если верить всплывающему на сайте ведомства сообщению, стало непродление срока регистрации. Попросту говоря, ПФР не оплатил использование своего домена.
На сайте ПФР говорится, что если ведомство не оплатит домен, то, возможно, он освободится и его может занять любой желающий. Сообщается также, что желающие купить домен могут вставать в очередь, если он освободится. Ориентировочная цена использования домена Пенсионного фонда составит 1 151 долл.
В пресс-службе ведомства РБК daily сообщили, что это технические проблемы и пообещали, что они будут устранены. В регистраторе доменов Ru-Center также подтвердили, что причиной перебоев в работе сайта явилась задержка со стороны ПФР оплаты за пользование доменом.
Нормальный способ "уронить" работу всех государственных органов в ближайшем будущем - уронить их сайты. Государство уничтожается одним выключением из розетки. Надеюсь подраздление "К" побеспокоится об этом?
И где законодательство (или внутренние нормативные акты) об отвественности за работоспособность сайтов в гос-органах? А кто отвечает за своевременную оплату? А кто предоставляет хостинг всем гос-органам?
Логичный вывод напрашивается - почему нет закона о едином государственном хостере для гос-сайтов? Или опять все "невидимая рука рынка разрулила"?
http://www.rbcdaily.…9979674819
Сегодня с утра и на период около 12 часов перестал работать сайт Пенсионного фонда России (ПФР), который находится по адресу www.pfrf.ru. Причиной сбоя, если верить всплывающему на сайте ведомства сообщению, стало непродление срока регистрации. Попросту говоря, ПФР не оплатил использование своего домена.
На сайте ПФР говорится, что если ведомство не оплатит домен, то, возможно, он освободится и его может занять любой желающий. Сообщается также, что желающие купить домен могут вставать в очередь, если он освободится. Ориентировочная цена использования домена Пенсионного фонда составит 1 151 долл.
В пресс-службе ведомства РБК daily сообщили, что это технические проблемы и пообещали, что они будут устранены. В регистраторе доменов Ru-Center также подтвердили, что причиной перебоев в работе сайта явилась задержка со стороны ПФР оплаты за пользование доменом.
Нормальный способ "уронить" работу всех государственных органов в ближайшем будущем - уронить их сайты. Государство уничтожается одним выключением из розетки. Надеюсь подраздление "К" побеспокоится об этом?
И где законодательство (или внутренние нормативные акты) об отвественности за работоспособность сайтов в гос-органах? А кто отвечает за своевременную оплату? А кто предоставляет хостинг всем гос-органам?
Логичный вывод напрашивается - почему нет закона о едином государственном хостере для гос-сайтов? Или опять все "невидимая рука рынка разрулила"?
ОТВЕТЫ (1)
|
Ladogard ( Практикант ) |
| 08 фев 2011 21:39:06 |
Цитата: Crimea от 08.02.2011 19:27:31
Очень четкое замечание!!! Вообще, создается впечатление , что для многих чиновников зона Инета это просто некая "виртуальная реальность", что то типа пространства "вторая жизнь"... Вроде оно и есть но оно как бы ненастоящее, и заботиться о нем не надо, оно само о себе позаботиться...
И еще одно наблюдение:
Сейчас многие читают интернет газеты.
Но о модерации комментариев к публикуемым в них статьям по моему никто из редакций газет и не задумывается ( ну может еще Российская Газета что то там контролирует )
В какую газету не зайди, чуть нормальная статья о стране/политике или блог какой конструктивный появится, так сразу с часов 6ти вечера начинается срач в комментах неимоверный...
Причем совсем не по теме, сразу после первого же поста "комментаторы" переходят к оскорблениям и на личности обсуждаемых в статье или на личности авторов статьи.
ники "комментаторов" теперь все больше типа "русские". А стиль комментов как бы и нет.
Если же статья критикует власть, то комменты "пылают напалмом" и еще "усугубляют" впечатление...
например ,вчера была публикация во газете "Взгляд" некоей блогерши Кати Гордон с критикой навального со ссылкой на ее блог, так если почитаешь комменты к статье в газете, что рассчитана на массового потребителя, и противно становится от непрекрытой злобы и тупости оценок .Я не про катю, я про комменты.
Эти комменты радикально отличаются от комментов о той же ее публикации в ее блоге. видимо там она их сама редактирует , а в газете, нет.
Потому тролли из хайфы/фашингтона и приоритируют те ресурсы, что с наибольшей аудиторией...
вот в европе такое не сильно допускается ( там все в пределах разумного ) видимо там законодательно введена ответственность за свои слова в СМИ.
А как у нас ? Какова легальная ответственность и есть ли она за свои слова у всех участников дисскуссий в общественном медийном пространстве ?
Вот известно что в ЕС блоггеры по закону не имеют права быть анонимными. А как у нас?