Тред №302132

Цитата: Кengel_Neh от 11.02.2011 18:26:41
Данные по платёжному балансу можно найти здесь:
http://цб.рф/statistics/?Prtid=svs
За весь 2010 год есть только оценочные данные. Вот:
http://цб.рф/statist…ts_est.htm
Честно говоря, к своему стыду, не очень хорошо разбираюсь в аналитике по второй половине таблицы (т.е. в аналитическом представлении строки "Счет операций с капиталом и финансовыми инструментами"). Если где-то есть ликбез - ткните, пожалуйста, носом.
С учётом динамики курса доллара можно констатировать, что происходит постепенная дедолларизация сбережений физических лиц на фоне сохранения объёмов валютных депозитов у юрлиц

Кengel_Neh, при всем моем уважении... могу порекомендовать относиться к статистике ЦБ, скажем так, несколько скептически.
Поясню. Не скажу по другим секторам, коснусь лишь кредитного. ЦБ берет статистику от банков и видит ее на основании транзитных счетов. Как это происходит. Есть коррсчет банка, есть счет клиента. Они соединены несколькими транзитными счетами, по которым происходит разбивка денежного потока. Т.е. ЦБ определят природу банковской операции именно по этим счетам. Больше ЦБ ничего не видит.
Теперь, в чем засада. Банки творят чудеса с транзитными счетами и счетами клиентов, почище фокусников в бродячем цирке.К примеру, клиент гасит кредит (ежемесячную часть). Если это все упадет на 455 счет (ссудный) и (емнип)424 счет (счет по учету процентов), то ЦБ увидит уменьшение актива (возврат кредита)и увеличение пассива (обязательство перед вкладчиками). Но банк, сцуко, хитрый и он проводит возврат ссуды (ее части) через 474 счет (счет для разовых операций). ЦБ видит оказание услуги банком клиенту и плату за эту услугу, т.е. рост собственных активов без роста пассивов.
Таких фокусов много. Недавно заемщик принес выписку, из нее видно, что банк повысил в одностороннем порядке процентную ставку. Но прикол не в этом. По счетам по учету кредита и процентов суммы проходят прежние (т.е. для ЦБ повышения процентов не было), а разница от повышения процентов уходит через 612 счет по учету имущества. Т.е. ЦБ видит, что банк продал какое-то имущество кому-то и этот кто-то рассчитывается с банком, т.е. видит рост собственных активов банка без роста пассивов (то. что банкет оплачивает рядовой заемщик в масштабах всей страны никого не колышет).
А потом, когда приходит кризис, выясняется, что активы дутые, ЦБ бросается спасать кредитный сектор за счет налогоплательщика, а на письма обманутых заемщиков отвечает стандартной отпиской: Банк России в оперативную деятельность кредитных организаций вмешиваться не вправе.
Полагаю, что в нефтяном (сырьевом) секторе картина мало в чем отличается.