Тред №303977

Цитата: д-р Сальватор от 21.02.2011 09:51:26
О каких США Вы говорите? О государственности, или об обществе? Государственность США продолжает свое существование, от имени США как государства действуют конкретные люди и государственные институты. Именно эта государственность США, стремясь достичь планетарной власти, готова подвергнуть весь остальной мир угрозе хаоса. Неважно кто рулит сейчас этой машиной, важно то, что эта машина совершает. Всем плевать на эту "национальную американскую элиту", если она не контролирует ситуацию в своей собственной стране, тем хуже для нее. Так что дело именно в США, в США как политической машине, которой управляют конкретные люди.
Когда на Вас движется танк, будете ли задумываться кто им управляет? Та элита, или другая? Наверное, прежде всего, этот танк должен быть остановлен.

Цитата: д-р Сальватор от 21.02.2011 09:51:26

 

Любая государственная машина, тем более таких масштабов, по определению крайне инерционна. Вопрос, насколько я его понимаю, ставился совсем в другой плоскости: насколько стоящая сейчас у кормила власти администрация "национальна"? И пропорции здесь имеют существенное значение. Теперешняя администрация весьма неплохо преуспела в притормаживании "танка ВПК" неоконов. Простите, но вопрос о намерении командира экипажа не может относиться к разряду малосущественных. У нас самих был весьма "неоднозначный" опыт, когда Горби "дали" порулить.

• +1.63 / 10

Цитата: VoxPopuli от 21.02.2011 10:09:18
Вопрос, насколько я его понимаю, ставился совсем в другой плоскости: насколько стоящая сейчас у кормила власти администрация "национальна"?

Цитата: VoxPopuli от 21.02.2011 10:09:18

 

Вопрос вот как ставился:

Цитата: arom
На мой взгляд, самое важное для понимания: дело вообще не в США... Восприятие США как "врага всего живого" - сильно устарело, страна точно так же оккупирована, как и многие другие регионы мира.

Т.е. постулируется, что США не является никому врагом, они сами, де, страдающая сторона, также, как и весь остальной мир. Можно согласиться с тем, что американское общество оказалось заложником неких глобалистских кругов, которые, использую мощь государства США пытаются управлять всем миром.
В действительности же государственность США поочередно оказывается под управлением, то неоконов, которые хотят гегемонии США над всем миром, то демократов, которые хотят общемирового государства под управлением мировой элиты (читай, англо-саксов), но и те и другие используют для достижения своих целей один и тот же ресурс - государственность США. Только одни бомбят и воюют, а другие осуществляют и реализуют теневые сговоры элит и революции. Но все это делается с использованием всех имеющихся у США, как государства, возможностей.

Так что вопрос о том, насколько "национальна" администрация США не имеет никакого смысла ни для кого, кроме тех, кто ведет политическую борьбу за то, чтобы представлять эту администрацию. Страдающей стороной оказывается весь остальной мир, который или бомбят вооруженные силы США, или стремятся разрушить иными путями, с помощью спецслужб США, но исключительно в целях политики, одинаково чуждой для всего остального мира, вне зависимости от того, кем она исполняется в данный текущий момент: неоконами, или демократами.

• +2.05 / 18

Цитата: д-р Сальватор от 21.02.2011 11:02:02
Вопрос вот как ставился:
Можно согласиться с тем, что американское общество оказалось заложником неких глобалистских кругов, которые, использую мощь государства США пытаются управлять всем миром.

Цитата: д-р Сальватор от 21.02.2011 11:02:02

 

Я в своих построениях исхожу их концепции непрямого управления.
Вектор "некими глобалистскими кругами" обозначен предельно ясно: мир весьма стремительно "многополяризутся".
А исходя из такого положения вещей считаю, что задача нынешней "кризисной" администрации США под чутким руководством "нобелевского лауреата" максимально "эффективно" способствовать этому процессу, т.е. фактически как минимум не мешать, а как максимум содействовать процессу умаления роли США до пока ещё "первого среди равных".
То что это вызывает весьма ожесточённое сопротивление "национально ориентированных кругов" США, по-моему тоже достаточно очевидно. Дело в том, что противоречие между интересами транснациональной "финансовой мафии" и национальными элитами "подросшими" в формате буржуазного национального государства периодически выходят на поверхность, особенно в условиях масштабных социально-экономических потрясений (весьма часто провоцируемых самими "космополитами") и разрешаются, увы, весьма печальным для мира образом (см. историю ХХвека).
В таких условиях нужно быть готовыми к худшим вариантам: принципы прагматизма, годные для периода "мирного" сосуществования, на время сдают позиции(à la guerre comme à la guerre!). Фактически вместо "бизнес планов" по экспорту и внедрению(с получением соответствующей ренты естественно) nowhow в сфере политических, экономических и социальных институций возможно превращение отдельных государств,а то и целых регионов планеты в "театры" для выяснения отношений. Последствия для населения не только этих "полигонов", но и самих метрополий очевидны, но для "фигурантов" дела не существенны.
Переход ситуации противостояния интересов вышеуказанных групп в острую фазу как правило характеризуется резким сужением горизонта планирования, а следовательно пространства для манёвра у сторон. Именно этим ИМХО объясняется кажущаяся стороннему наблюдателю непоследовательность действий, не явность стратегических целей и соответственно не предрешённость исхода каждого очередного раунда но "сторонних" площадках, оставляя, конечно, широкий простор для всевозможного рода mind-games на геополитические темы.

• +1.32 / 9