Большой передел мира
260,950,936
514,923
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 24 фев 2011 10:42:51 |
Тред №304620
новая дискуссия Дискуссия 91Цитата: General Jaafari
как нибудь на досуге почитайте об истории заваевания бабуром, а затем ещё и британцами через ост-индскую компанию огромной по площади территории современной Индии. Как раз на фоне голода (Бенгалия 1760-1800 гг.) с десятками миллионов умерших или повсеместная резня (тот же Гуджарат или Раджастан, что при моголах, что при ост-индской компании и в целом везде) происходил переход из индуизма в ислам как наиболее незащищенных слоев, так и местной знати, а уже затем с опорой на местные кадры и происходила экспансия как империи моголов, так и британии. Переходы из индуизма в ислам в Индии с середины 16 века и по 20 века это целая история. Для пороховой бочки, коей является индия это до сих пор одна из ключевых угроз, поэтому и не дают индусы урегулировать проблему кашмира, т.к. для сдерживания собственного населения необходимо в том числе и пугало исламизма. А переход в буддизм и христианство для индийского руководства угрозы не представляет.
Извините, но я опираюсь на официальную статистику по которой в настоящее время в Индии мусульман не более 15%. При этом вопросы вероисповедания в Индии, которая является светским государством, дело сугубо частного порядка и в кастовом обществе, каким Индия по сей день во многом остаётся свою религию "выбирают" от рождения. Никто ни кому не запрещает при этом принимать иную (не от рождения) веру, что по вышеуказанной причине весьма редкое явление.
Откуда BBSсишники выкопали, что в некоторых штатах законодательно запрещено переходить в другую веру, я не знаю, но учитывая постоянную компанию, которая ведётся в западной прессе по шельмованию BJP не удивляюсь. Да, дискредитация далитов по кастовому принципу имеет место, да только на дворе XXI век, а не времена Бабура и Британской Индии: среди представителей этой группы населения можно найти людей весьма состоятельных, политиков и занимающих достаточно высокие посты в сфере государственного управления.
Когда Вы говорите о десятках млн., которые вдруг примут иное вероисповедание в течении нескольких месяцев в силу изменившихся социальных обстоятельств, то, извините, выглядит это несколько голословно.
То что мусульмане на протяжении истории не редко баловались насильственной исламизацией покорённых народов это достаточно широко известный исторический факт. А кроме этого бесправное положение неприкасаемых подталкивало их к переходу в другие религии не страдающие кастовыми предрассудками. Кстати этим позднее широко пользовались и христианские мессионеры всех мастей.
Сейчас активным прозелитизмом (а это вызывает постоянное беспокойство индуистов-ортодоксов) среди этого социального слоя занимаются действительно в основном мусульманская община на спонсорские денежки (возможно, удивитесь, но индусы публика крайне меркантильная - за "спасение души" от кэша не откажутся!), а вот захочет ли "мусульманское братство" повесить себе на шею содержание ещё 200млн.(Ха!) вопрос конечно интересный, а то им Бангладеш не хватает!
ОТВЕТЫ (2)
|
|
General Jafari ( Слушатель ) |
| 24 фев 2011 12:22:01 |
Цитата: VoxPopuli от 24.02.2011 10:42:51
По конституции, естественно, свобода вероисповедания, но ещё с 40-х годов, задолго до БДП, именно ИНК вводили запреты на переходы из одной религии в др. в различных штатах. С 90-х инициатива в этих вопросах принадлежит националистам и последними штатами где вводились ограничения были Гуджарат и Тамилнад несколько лет назад. Пока у Индии стабильное экономическое положение и существует скрепа в виде государства эти процессы не так страшны, но если речь пойдет о ливийском или подобном сценарии, то эти явления приобретут массовый характер и многотысячные переходы общин и сотен групп джати будут ежедневным новостным фоном.
А кастовыми предрассудками страдают В ЮВА и в Индии абсолютно все конфессии, в том числе ислам, джайны, сикхи, христиане за исключением буддистов.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 24 фев 2011 13:17:00 |
Извините, но мне неизвестно ни о каких прямых законодательных запретах на переход в другое вероисповедание, даже на уровне штатов. "Ограничения" - это что такое?
Например, существовала практика (кстати весьма критикуемая и сейчас практически повсеместно отменённая) о своего рода "регистрации" или нотариального подтверждения волеизъявления граждан, желающих перейти в другую конфессию, что несомненно служило неким фильтром для низко классовой публики. Но между прочим такой порядок действовал и при переходе в одну из индуистских деноминаций. Никаких запретов при этом не было никогда.
Но тут нужно учесть ряд довольно специфичных деталей организации индийского социума. Например, иногда, сами же мусульмане требовали такого рода подтверждения, что бы оградить себя от нашествия "религиозных иждивенцев". К тому же в ряде административных единиц действуют разнообразные системы "квотирования" по религиозному принципу в сфере образования и государственного управления. Так что попытки "подкрутить счётчик" с свою пользу пользу дело весьма обычное, особенно со стороны религиозных меньшинств, что вызывает недовольство представителей "титульной" религии, а с этим приходится тоже считаться.
То что периодически принимаются всякого рода резолюции под давлением ортодоксов, где выражается "озабоченность", а то и прямо осуждается активный прозелитизм со стороны мусульманской общины, да такое так же случается. Для много конфессиональной страны с архаическим укладом жизни - активная религиозная агитация является серьёзной угрозой внутренней стабильности.
Давайте всё же несколько конкретнее, а то "инициатив" много разных бывает, а уж руки погреть на элементарном незнании широкой публикой, не то что специфики социальной, религиозной и политической жизни других стран, а просто географического их расположения или вообще существования, для западной "свободной" прессы дело самое обыкновенное. Ну, а для НПО-шакалов "общечеловечьих" это просто хлеб насущный: будет о чём в докладах на саммитах в конференцзалах 5звездных отелей с трибуны по-выть....