Тред №305695

Цитата: zap от 01.03.2011 15:22:36
Есть разные методики его подсчёта, но суть одна и та же - это деньги, УЖЕ ЗАПЛАЧЕННЫЕ ЗА ПРОИЗВЕдЁННЫЙ В СТРАНЕ ТОВАР.

Э-э-э-э нет, стоп. С первой частью -- ДЕНЬГИ УЖЕ ЗАПЛАЧЕННЫЕ я согласный, а вот со второй -- ЗА ПРОИЗВЕДЕННЫЙ не согласный.

Ибо как показывает практика, продать непроизведенный товар -- дело нехитрое. И эта сделка при этом учитывается при подсчете ВВП. А товара-то и нету. И не факт что появится. Все бараны (и в правительстве тоже) радуются, ура, ВВП растет, только почему-то население упорно беднеет.

И при подсчете ВВП используются не натуральные показатели (хотя и они тоже) а прежде все бухгалтерские. А там -- см. выше.

Я кстати не согласен с такой методой подсчета ВВП. Почему в ВВП не должен включаться построенный, но еще не проданный дом? А по вашей методике -- его в ВВП нет.

Цитата: zap от 01.03.2011 15:22:36
У Вас, возможно, есть вилла на Камчатке, но оно не является фактором обеспечения национальной валюты и не попадает в ВВП, потому что Вы её не продаёте.

А вот нифига, является. Потому что когда-то она была куплена. И деньги, поступившие в экономику в результате ее покупки, именно ею и обеспечены.