Тред №305699

[quote author=[r]Alex link=topic=1297.msg908711#msg908711 date=1298982752]
Э-э-э-э нет, стоп. С первой частью -- ДЕНЬГИ УЖЕ ЗАПЛАЧЕННЫЕ я согласный, а вот со второй -- ЗА ПРОИЗВЕДЕННЫЙ не согласный.

Ибо как показывает практика, продать непроизведенный товар -- дело нехитрое. И эта сделка при этом учитывается при подсчете ВВП. А товара-то и нету. И не факт что появится. Все бараны (и в правительстве тоже) радуются, ура, ВВП растет, только почему-то население упорно беднеет.
[/quote]
Опять бред. Если кто-то за что-то согласился заплатить деньги, то это и есть товар, и не надо тут Вашей казуистики. Если Вы покупаете подержанный ржавый Запорожец - значит оно Вам зачем-то надо, и это тоже товар, который является обеспечением национальной валюты. И его природа, в общем-то, не имеет значения.

[quote author=[r]Alex link=topic=1297.msg908711#msg908711 date=1298982752]
Я кстати не согласен с такой методой подсчета ВВП. Почему в ВВП не должен включаться построенный, но еще не проданный дом? А по вашей методике -- его в ВВП нет.
[/quote]
Чтобы попасть в ВВП, построенный дом должен быть продан. Если же в нём, например, обнаружатся какие-нибудь кардинальные изъяны - например, дом был возведён с нарушением законодательства, или технических норм, то его снесут - и в ВВП он не попадёт. И это правильно.

С какой стати головка протухшего сыра в моём холодильнике, которая там валяется уже четвёртый год, должна попадать в подсчёт ВВП? Может она мне дорога как память, и продавать я её не собираюсь, сколько ни дайте.

[quote author=[r]Alex link=topic=1297.msg908711#msg908711 date=1298982752]
А вот нифига, является. Потому что когда-то она была куплена. И деньги, поступившие в экономику в результате ее покупки, именно ею и обеспечены.
[/quote]
Вот когда она была куплена, тогда сумма сделки и попала в ВВП. А дальше - не продаёте виллу, нет ВВП.