	ахмадинежад ( Профессионал )
	01 мар 2011 16:45:48

Тред №305715

новая дискуссия Дискуссия 35

Цитата: Advisor
Да сам Рогозин не больно-то и верит в то, что НАТО не может узурпировать какое-то там право. ;)

не верит

"Вести ФМ": Скажите, почему США не вмешивались в события в Тунисе и в Египте, а вот в Ливии решили поучаствовать?

Рогозин: Ну, наверное, для этого есть две причины. Первая причина – это неготовность Запада реагировать на события сначала в Тунисе, а потом в Египте. То есть в принципе западные столицы были ошарашены таким спонтанным развитием политической ситуации, в том числе и связанной с кровопролитием. Сейчас же они вроде как сгруппировались, обсудили эту проблему и уже готовы поиграть мышцами. Но с другой стороны, хочу сказать, есть вторая причина. Все-таки Тунис и Египет, наверное, не могут сравниться с такими странами, как Ливия, по своим энергетическим запасам. Ливия – это богатейшая страна, и от того, что будет происходить на ее территории с энергоструктурой, будет зависеть во многом и уровень потребления, к которому так привыкли в западных странах. Поэтому этим вопросом Запад рисковать не может. Уровнем своего аппетита никогда он торговаться не собирался, поэтому и обсуждается вопрос, связанный с "бряцанием" оружием.
http://www.vesti.ru/…;tid=87353

то есть они не поверили, что Муамар посмел сопротивляться :D в Тунисе ведь нормально прошло, в Египте, правда, немного с шероховатостями
а торг здесь не уместен, как говаривал Киса Воробьянинов, отец русской демократии :D

+2.39 / 21

АУ

Комментарии не найдены!