Тред №305728

Цитата: BUR
Тут у Вас фундаментальная ошибка. Реальных денег всегда меньше, чем сумма цен произведенных и проданных товаров (товары - всё что продается). И меньше на величину средней прибыли плюс прирост проиводства "товаров". И если не делать эмиссию "под прибыль" и "под прирост", то приходится брать деньги в долг. Т.е. ВВП это сумма ПОТРАЧЕННЫХ реальных (заработанных) и долговых и эмитированных денег.

Согласно количественной теории денег объём необходимой денежной массы считается по формуле M = p * q / V, где p*q это и есть ВВП, а v - скорость обращения денег. Другое дело, что ЦБ всегда эмитирует деньги с некоторым упреждением, чтобы не дать задохнуться экономике из-за недостатка денег.

Чтобы не усложнять, я счёл разумным допустить v=1, хотя в реальности, конечно, это не так. Однако при сравнении относительного роста ВВП и относительного роста M1 конкретное значение v неважно, так как оно более или менее постоянно, а при делении оно сокращается. Поэтому все мои выводы, сделанные выше, остаются корректными.

Цитата: BUR
В собременной финансовой системе предполагается, что государству позволено эмитировать деньги только под ценности, находящиеся в собствености государства, при этом иностранные долги в СКВ приравнены к материальным ценностям.

Это относится ко всем государствам, включая США. Никакой колониальной системы здесь нет, один лишь здравый смысл. Деньги должны быть обеспечены - раз уж отказались от золота, давайте обеспечим их товарами. Другой вопрос, что со стороны "финансово развитых государств" тут начинается банальное шулерство, по аналогии с золотым стандартом это можно назвать "изготовлением фальшивого золота" - когда под "обеспечение валюты" подгоняется всякое фуфло типа тех же "токсичных активов". Вот здесь лежит корень шулерства, а вовсе не в *системе*.