Тред №305770

хмы:
Сначала такая интересная заметка:
Российское руководство считает необходимым уход правителя Ливии Муамара Каддафи с политической арены, заявил высокопоставленный источник в Кремле.

«Мы исходим из того, что даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он - живой политический труп, которому не место в современном цивилизованном мире», - заявил журналистам источник, передает «Интерфакс».

Он подчеркнул, что «применение военной силы в отношении своего народа неприемлемо».

Источник подчеркнул, что президент России Дмитрий Медведев «с самого начала негативно воспринял нынешние действия властей Ливии».
http://vz.ru/news/2011/3/1/472480.html
ссылка идёт на:
http://www.interfax.…;id=179484

Каким журналистам? какой источник такое заявил?

а здесь:
http://www.warandpea…iew/55917/

вот такая статья:
"
...
Анонимный авторитет

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. "серой" пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: "Ученые на основании многолетних исследований установили...", "Доктора рекомендуют...", "Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,  сообщает...". Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью.  Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами "источники информируют" или "ученые рекомендуют", будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте."

Интересно, официальный Кремль подтвердит/опровергнет?
Особенно интересно это становится в связи с вопросом контрактов на 2-4 млрд $(http://www.rosbalt.r…23574.html) и вот этой статьёй:
"...с конца 1960-х годов у Советского Союза были очень развитые отношения с ливийской Джамахерией. Я могу сказать, что из всех арабских стран самые большие суммы за военные и экономические контракты были переведены Советскому Союзу именно ливийцами."
http://vz.ru/politic…71268.html