Тред №305921

Пагубная привычка проверять непонятное приводит к тяжелым последствиям. За примерами далеко ходить не надо...

Вот, скажем, - со ссылкой на респектабельнейшую Associated Press, - 28 февраля дана информация о том, что "Генеральный секретарь ООН обвинил Белоруссию в незаконных поставках боевых вертолетов в Кот-д'Ивуар" . Именно в таких выражениях: "обвинил в поставках". Немного удивившись, ибо о реалиях этой жаркой и влажной страны, где, действительно, не все в порядке,  имею некоторое представление, решил проверить. Заглянул на сайт ООН . И выяснил, что "Also on Monday, some media reports identified Belarus as the source of the helicopters and equipment", а уважаемыый г-н Пак заявил, что .“If it is confirmed, this would be a direct violation of the arms embargo [imposed in 2004] by the Security Council”. То есть, никаких поставок не было, а есть только предположение, что они, возможно, имели место. Причем источником информации были некие "СМИ Белоруссии", а генсек ООН, естественно, отреагировал в том смысле, что если это подтвердится, то налицо грубое нарушение. Думается, всем понятно, что государственные СМИ Белоруссии такого сообщить не могли, а раз так, выходит, что волну  подняла за слово не отвечающая минская "оппозиция". Ясно, что эта лабуда непроверяема в принципе, но кто-то же донес ее на стол г-ну Паку, кто-то же выцарапал из него пару слов и кто-то же перебросил их в Associated Press, которая тут же выбросила инфу уже в качестве не осторожного "если", а утверждения о жутком нарушении, уже имевшем место.  

Но мало того. В тот же самый день, - 28 февраля, - появляется еще одна информация. Дескать,"Международная организация по контролю над вооружениями подозревает Белоруссию в поставках военного оборудования в Ливию" . Источник, вы не поверите, и на сей раз все та же Associated Press, однако теперь она ссылается на некий SIPRI (Стокгольмский международный институт исследования проблем мира), при ближайшем рассмотрении оказывающийся всего лишь мутной частной конторой общественной организацией, непонятно, на чьем балансе состоящей. К тому же, даже эти данные сопровождены аккуратной оговорочкой "возможно", а поставка оружия (если она имела место, что не факт) произошла, по даным общественников, еще "в середине февраля", то есть, задолго до принятия эмбарго. Так что, по-любому, никакого криминала нет, но, - в сочетании с "африканскими" страшилками, - впечатление, согласитесь, формируется. Тем более, что в этот же день, - слава Богу, теперь уже без участия AP, зато явно согласованным дуплетом (Русская служба новостей и израильская Haaretz), - выскакивают одинаковые, под копирочку сообщения о том, что "Самолет Муаммара Каддафи совершил чартерный рейс из Триполи в Минск и обратно" , причем всего за несколько часов до отмены санкций. Точно опять никто ничего не знает, кто-то предполагает, что борт вывез в Белоруссию кого-то из членов семьи полковника, кто-то грезит золотом и бриллиантами, кто-то умозаключает еще что-то, однако на сей раз, по крайней мере, назван первоисточник, и это, - вы опять не поверите! - печально известная "Хартыя'97" , с которой, в отличие от  SIPRI, насчет финансирования все ясно. Как ясно с этого момента и какие конкретно "СМИ Белоруссии" стали причиной "африканских" огорчений генсека ООН. Правда, белорусские "оппозиционеры" работают аккуратно, они, на всякий случай, тоже ссылаются на неких имен не имеющих (хрен проверишь!) "плейнспоттеров, добровольных «шпионов» за полетами авиалайнеров", но это уже чистая отмазка для идиотов, каковыми, очевидно, продюсеры раскрученной информатаки нас всех считают.

Честно говоря, не знаю, для чего сделан этот накат на Бацьку. А гадать можно до бесконечности. Возможно, хотят дополнительно расшатать внешнеполитические контакты. Возможно, напугать и, под сурдинку ливийского беспредела (типа, видишь, что бывает с неслухами) подтолкнуть к уступкам. Возможно, задумали еще какую-то гадость. Насчет подготовки мирового "общественного мнения" к высадке храбрых GI в аэропорту Минска, думаю, речи все же нет. Во всяком случае, пока. Но что-то подсказывает мне, что если даже спустя некое время произойдет и такое, "Хартыя'97" "Эхо Москвы", ссылаясь на анонимный "источник в Кремле", сообщит миру, что маленький человечек с самодовольно-дебилкуватой улыбочкой считает Лукашенко "политическим трупом, который должен уйти" , - и опровержений с той стороны Стены не последует. Нет-нет, я, честное слово, в норме, я все понимаю. Но в последнее время, глядя на то, как потоки совершенно уже баспардонной, не особо маскируемой лжи, преломляясь сквозь призму десятков "респектабельных" изданий, оказываются в итоге общепризнанной правдой, я начинаю подозревать, что мы все каким-то образом переместились в сумерки. А в сумеречном мире чего только не может быть...