|
|
Технофашист ( Слушатель ) |
| 02 мар 2011 в 22:35 |
Цитата: dude_from_townНу да, фундаментальная наука прекрасно развивалась в США как до Рузвельта так и после него. То что государство не изымает деньги из экономики на фундаменталку позволяет бизнесу расти быстрее таким образом в конечном итоге у бизнеса деньги на фундаменталку найдутся при значительно более здоровой экономике. Уже сейчас у некоторых Американских корпораций доходы превышают бюджеты многих крупных стран.
Да ну?
"Свободный рынок" дает деньги только на те исследования, которые окупаются быстро.
Без поддержки государственных, либо крупных монополистических структур(а это уже НЕ "свободный" рынок, согласны?) фундаментальная наука не выживет. Загляните в тему "Конец истории? Взгляд за горизонт событий технологической сингулярности."
|
|
Ответы (2) |

Цитата: Технофашист от 02.03.2011 22:35:57
... у бизнеса деньги на фундаменталку найдутся при значительно более здоровой экономике. Уже сейчас у некоторых Американских корпораций доходы превышают бюджеты многих крупных стран.
К примеру у УолМарта доходы(400 миллиардов долларов) больше чем весь бюджет России (чуть больше 300 миллиардов долларов).

Цитата: ZTV от 02.03.2011 23:31:51А им зачем этим заниматься? За них американское правительство все делает. А вот если бы не делало то деньги на науку у них нашлись бы и побольше чем у российского государства
И какими же фундаментальными исследованиями занимается УолМарт?

ЦитатаКургинян далеко не самый лучший экономист в мире. Советую почитать Стиглица, Сороса или Шумпетера.
Там он как раз практически один в один рассказывает про подобное устройство цивилизации как финиш капитализма.