Тред №306179

Добрый день! Выскажусь по поводу нетипичного поведения ирана: для них арабские гос-перевороты представляют серьезную угрозу, Однако не только угрозу но и возможности. Амеры в рамках большого передела, пошли на дестабилизацию лояльных им режимов (то что при всей своей экстравагантности, каддафи сотрудничал с сша и евросоюзом думаю известно). Однако при всей очевидности их деятельности, для шир. Нар. Масс. Это имеет другой окрас (про аль-джазиру и их пропаганду обсуждалось неоднократно) а именно свержение засидевшихся амерских марионеток. Значит можно "возглавить" этот процесс представив это как "шиитскую народную революцию" в глазах простых людей и тем самым запустить амерам ежа в штаны. Кстати, именно это и ввело определенную часть Российского и китайского истеблишмента в замешательство ( для амеров, происходящее не только "большие возможности" но и большая глупость). Несмотря  на то что большинство Камрадов поддерживает каддафи (в некоторые моменты, не обижайтесь конечно, переходит в истерику) и не понимают позицию Российского руководства. Попытаюсь шире осветить этот момент: для России все это выгодно и в факторе дорогой нефти (хотя думаю это спекулянты нагревают рынок перед падением) и в факторе подрыва влияния сша и европы в данном регионе. Каддафи если удержится, больше не будет иметь дел с сша и их приспешниками после такого разворота событий. Если же амеры влезут в ливию военным способом, то для нас это двойная победа! да, военные контракты будут потеряны, однако сил на проведение вмешательства, у амеров недостаточно (такова особенность американской армии, из 1.5 млн. Вооруженных сил, воевать могут тысяч 250 небольше) ирак и афганистан сковывают их основные силы. К тому же мало просто ликвидировать каддафи, надо удержать регион. А это значит что сша не смогут проводить военные акции больше НИГДЕ! По крайней мере 2 года, а то что они сами продержаться дольше я сомневаюсь. P.s. То что происходит на ближнем востоке, это крах, нет не так это КРАХ всей американской политики. Они хотели достичь своих целей путем хаоса, однако теперь они его потеряют навсегда. Пример: вместо мубарака они хотели посадить фигуру ими подконтрольную, (мубарак старел, в менять его надо было на лояльную фигуру) и сделали это военным переворотом. Но они выпустили на волю "киргизского джина" и теперь, вопрос новой интифады это вопрос времени.