|
|
Ivor ( Слушатель ) |
| 04 мар 2011 в 12:31 |
Цитата1 (правящий) класс - люди которые занимаются исключительно охраной, регулированием системы и охраной капиталистов от завистливого рабкласса(средний класс в США)... Численность от 1 до 10 миллионов. Налоговый поступления от эксплуатации капиталистов приблизительно поровну распределяются между ними. Т.е. представители правящего класса фактически являются акционерами.
2 класс - капиталисты. До 1 миллиона человек.
|
|
Ответы (5) |

Цитата: Ivor от 04.03.2011 12:31:13Капитаилсты не контролируют полицию, армию, суды. Они отличаются от регуляторов только более высоким уровнем жизни. Но в теории регуляторы могут национализировать фабрики капиталистов в любой момент. Только им это не выгодно в долгосрочной перспективе т.к. отпугнет иностранных инвесторов, а цель это технологический прогресс и рост экономики для которых нужно уважение к правам частной собственности на средства производства.
Это как? С какого перепугу обслуга капиталистов вдруг станет правящим классом, да ещё и в чисто рыночной системе?! Вы меня извините, но правящий класс в вашей схеме - таки капиталисты, поскольку именно капиталисты генерируют богатство, являющееся у вас мерилом всего, а остальные его всего лишь немного делят.
Цитата: Технофашист от 04.03.2011 16:01:36Как вы сами сказали - капиталисты обладают более высоким уровнем жизни. Значит все эти ваши "регуляторы" будут банально завидовать и стремиться поиметь такой же уровень. А значит капиталист может купить любого "регулятора", и пачку этих самых "регуляторов" и всех их скопом. А купить он их сможет потому, что он - хозяин богатства, именно он это богатство производит, и именно богатство является в вашей системе мерилом всего.
Капитаилсты не контролируют полицию, армию, суды. Они отличаются от регуляторов только более высоким уровнем жизни. Но в теории регуляторы могут национализировать фабрики капиталистов в любой момент. Только им это не выгодно в долгосрочной перспективе т.к. отпугнет иностранных инвесторов, а цель это технологический прогресс и рост экономики для которых нужно уважение к правам частной собственности на средства производства.

Цитата: Ivor от 05.03.2011 06:20:38Ну то что зависть это проблема с этим я согласен. Нужно отбирать людей которые менее завистливы к чужому уровню жизни. Частично это можно скомпенсировать тем что правящий класс в отличие от капиталистов будет иметь больше власти и доступ к самым современным военным технологиям. Опять же далеко в отрыв капиталисты все равно уйти не смогут доля прибыли которой они делятся с государством одинакова при любом размере экономики(~10% ВВП)
Как вы сами сказали - капиталисты обладают более высоким уровнем жизни. Значит все эти ваши "регуляторы" будут банально завидовать и стремиться поиметь такой же уровень. А значит капиталист может купить любого "регулятора", и пачку этих самых "регуляторов" и всех их скопом. А купить он их сможет потому, что он - хозяин богатства, именно он это богатство производит, и именно богатство является в вашей системе мерилом всего.
Цитата: Технофашист от 05.03.2011 13:26:16Не понял. Всем производством заведует ИИ. А все фабрики принадлежат капиталистам. Откуда у "правящих" современные военные технологии?
Частично это можно скомпенсировать тем что правящий класс в отличие от капиталистов будет иметь больше власти и доступ к самым современным военным технологиям.
ЦитатаОпять же далеко в отрыв капиталисты все равно уйти не смогут доля прибыли которой они делятся с государством одинакова при любом размере экономики(~10% ВВП)А это здесь причём? Никто ведь не запрещает им поделиться ещё некоторой прибылью с отдельными представителями государства

Цитата: Ivor от 05.03.2011 14:22:46Они налоги собирают, у них монополия на военную технику.
Не понял. Всем производством заведует ИИ. А все фабрики принадлежат капиталистам. Откуда у "правящих" современные военные технологии?
ЦитатаКоррупция существует в любой системе. Это не означает что с ней нельзя успешно бороться. Коррумпированные правительства это проблема только таких отсталых стран как Россия, на Западе да и во многих азиатских странах с этим проблем нет.
А это здесь причём? Никто ведь не запрещает им поделиться ещё некоторой прибылью с отдельными представителями государства