Тред №306443

Цитата: Полярный лис
1. Какой ступор в детсадовском вопросе?



Поэтому: Либо новая парадигма, либо децимация за децимацией.
-------------------------------------------------------------
Про конкретные механизмы возможно позднее.
Если есть возражения-вопросы, прошу на "парадигматику".
Если сомнения в «личку».

Возражения есть. Но они "аморальны", и потому вопрос - не детский.
!Полезность бывает: текущая (мгновенная), тактическая (краткосрочная) и стратегическая (долгосрочная). Индивиды, организовавшие текущее недопотребление, несоразмерное их вкладу в общественное производство, и на свой страх и риск рискнувшие всей величиной накопленного недопотребления, имеют в случае успеха законное право на значительно лучшее потребление в будущем, как минимум кратно риску вложений. При этом достигнутое преимущество будет моральным, если увеличит общее благосостояние на величину бОльшую, чем предшествующее недопотребеление и аморальное - если мЕньшую. Я напоминаю, что недопотребляя, индивид дал возможность жить другому индивиду (недопотребив часть благ), и дав такую возможность, он ее может и забрать.
Далее - одни индивиды имеют право недопотребляя давать другим индивидам размножаться на "своей территории" или не давать такого права. Так как это общебиологический принцип, и никакие общетеоретический государственные построения не способны преодолеть этот приинцип надолго. Т.е. преодолеть можно только в том случае, если будет гарантированный "выхлоп".
Еще. Экспансия, если что, не закончена, она просто имеет другой вид - не освоение "незанятых территорий", а глубин и тонкости техпроцессов. Так что рано Капица хоронит западный мир.
Только вертикаль власти и потребления обеспечивает сохранность секретов производства. Система, желающая сыграть в равноправие и демократию, неизбежно столкнется с перекупкой секретов конкурирующей фирмой. Т.е. вертикаль соседа как магнитом будет притягивать все достижения и наработки - так как именно в её рамках будет шанс за те же усилия получить значительно больший объем потребляемых благ.
Рассуждения о том, что только количество населения определяет развитие - наивны, помимо количества важно качество, а обеспечивают качество только те, кто рискует (всем), и таких не может быть много - кто-то должен и потреблять кем-то недопотребеленное. Т.е. государство - это машина, которая из аморфного киселя должна выцепить единицы, способные на риск и развитие, экономически убить часть "овец", перенаправив их обеспечение "рискующим", и надеятся на многократный успех "рискующих". При этом "овцы" (или "овощи") не должны знать, и должны быстро размножаться, т.е. создавать как рискующих, так и тех, кто право потреблять имеет, но не имеет возможности, или имеет, но ограниченно во времени - т.е. экономических трупов. Т.е. обязательно должна быть и пластина с отрицательным зарядом - иначе никакого тока не будет.
Если захочется ответить - в соотв. тему. И пожалуйста, без лишней личной неприязни, описанный механизм не уродливее атомной бомбы, которая технически прекрасна, но может только убивать. Т.е. я готов обсудить механику, но не мораль.