Тред №306751

Доброго времени суток
[quote author=[r]Alex link=topic=1297.msg913334#msg913334 date=1299334447]
В принципе также как и сейчас..
[/quote]
скипач ЦБ не нужен.(С)
Тут некоторые упорно выводят определение денег через труд.
Ошибаются  немного,да пока не суть важно.
Так вот, даже для приверженцев формальной логики,должно быть понятно,что производное от сущности  может быть отчуждено,как скажем работник от результатов своего труда.От товара.Государство(банк) не производит товаров,но может производить деньги.
Деньги стоят ровно столько,сколько можно на них обменять товара.И НИЧЕГО не стоят, если на них ничего нельзя обменять!Деньги-средство обмена.
Видим прямую зависимость денег от товара или смотрим в окно? >:(
А вот товар то как раз,в том или ином виде, есть результат ТРУДА!
Так вот, если государство в лице банка производит,эмитирует деньги, то оно лишь один из участников рыночных отношений.И всё его реальное отличие в МОНОПОЛИИ на свой "товар"!
Деньги могут производить на самом деле все,кто производит какой-либо товар.Который можно продать,то есть ОБМЕНЯТЬ  на деньги!Продолжаем цепочку, если теперь производитель СНАЧАЛА нарисует,произведет деньги,долговое обязательство,почему и говорится упрощенно, деньги это долги,а потом получив на это обязательство ресурсы произведет товар и продаст,чем и вернет  свой долг,это и будет   полностью замкнутая цепочка товарооборота в которой скрипачБАНК  не нужен,даже такой как ЦБ..
Случай конечно  обобщенно-идеальный,но именно в этом направлении и будет реальное развитие экономических отношений между товаропроизводителями.
Оговорюсь,что нет никакой гарантии  автоматического попадания на этот этап развития, без гиганских сознательных усилий.
Трагедия ведь в том, что  стихийно достигнутые уровни организации общества, почти не имеют шансов продолжать  УСЛОЖНЯТЬСЯ  стихийным способом.Еще Ефремов кстати писал об этом.

Так что налететь на стену, со всё большей вероятностью убиться совсем,куда вероятней..