Тред №307247

Да, представленная концепция выглядит утопично. Адекватной и всеобъемлющей теории человека не создано. И психология, и социология и тем более экономика исходят из очень условных моделей, зачастую вообще не отражающих реальность. Более того есть основания полагать, что такая теория вообще никогда не будет достигнута. Вспоминается и аргумент Карла Поппера из его «Нищеты историцизма»: развитие общества зависит от развития науки и техники, которые предсказать невозможно, а значит невозможно строить достоверные модели будущего. Любые схемы сколько угодно детализированные и проработанные вернее всего окажутся нежизнеспособными. Особенно такие, которые, как в данном случае, никак не связаны (по крайней мере эта связь не обозначена) с идеологией. Исторический опыт показывает, что переход от одной экономической формации к другой сопровождался и перестройкой мировоззрения, системы ценностей, способов восприятия и рефлекции. Можно спорить о том, что здесь первично – изменение мышления или изменения экономики — но то что необходимо и то и другое кажется несомненным. Соотвественно если мы полагаем, что переживаем гибель капиталистической системы, то прежде всего нужно понять какими могут быть будущие системы мышления. Для чего люди будут работать, как себя осозновать? Какие категории современного мышления оказались в кризисе и должны будут отойти вместе со старой экономической системой?

Может быть эти вопросы автором просто вынесены за скобки. Но у меня сложилось впечатление, что он основывается на старых принципах: централизация, бюрократизация, прибыль как основной мотиватор.