Тред №308556

Цитата: SergeB
Мне кажется Аверин и Голубовский какой-то неверный агрегат берут. Правильно брать "денежную базу в широком определении".

На всякий случай уточню.
а) Денежная база не есть агрегат.
б) Именно база в широком определении и использовалась.

На 01.03.11
Резервы 493,835
Широкая база - 8190,3

8190,3/493,835=16,58

Таким должен быть курс "по понятиям" CB.
То есть устанавливаемый Центробанком занижен почти в два раза. (В частности с 1995г. по 2000 он был завышен. В некоторые моменты (98г) в те же "два раза". Но там были просто хаос и метания.)
А дальше уже можно интерпретировать по разному.
- Да, это стимулирует сырьевой экспорт, который и так на физическом пределе и вряд ли может быть радикально увеличен. (Голубовский ^TM)

И

- да, это дает шанс для оживления внутреннего производства. (Импорт становится очень уж дорог для внутреннего потребителя.) Да и "внешнему инвестору", - ну-ка попробуй "испугаться" подвижек на внешних рынках и вывести свои капиталы из РФ. (повторив 2008 год, для Украины яркий.) Сразу потеряешь половину на этой операции, когда прибежишь в Центробанк со своим заработанным рублем за "долларом".( Аверин ^TM)  :D)

Будет ли этот шанс использован для развития страны, а не для банального воровства? Кто ж его знает. А вдруг?!

Одними лишь монетарными играми ситуация во всей своей полноте не описывается. CB - это только небольшой фрагмент от целостной и неоднозначной(!) картины.

По крайней мере можно констатировать, что ЦБ РФ не идет на поводу валютного управления, как овца на веревке (По сравнению с украинским НБУ), а куда-то рыпается.
Хорошо это или плохо для России, - посмотрим.