Тред №308847

Ливийский ребус Запада
http://rus.ruvr.ru/2…28506.html

В подборке по ссылке более 300 материалов. Читать, не перечитать. Сначала только одна маленькая цитата:
Что же случилось с Дэвидом Кэмероном? По мнению журналистов, он опасается, что, оставшись у власти, Каддафи опять вернется к практике международного террора - но на этот раз уже с большими финансовыми возможностями. Кроме того, премьер считает, что сегодня у него есть серьезные союзники. Это не только Барак Обама, но и Николя Саркози. Последний в четверг также преобразился в "ястреба войны".

Опасается чего-то и Лига Арабских Государств (ЛАГ) недавно призвавшая ООН ввести над Ливией бесполетную зону. http://www.inosmi.ru…16455.html

А далее мои инсинуации по разгадке этого ребуса. С самого начала у многих появилось ощущение, что все как-то не так. Поражали российские СМИ, которые явно несли ахинею в унисон с западными и Альджазирой. Потом известная резолюция  СБ ООН. Европа явно разделилась в отношении Ливии. С одной стороны Франция и Великобритания, а остальные как-то пассивничают.
Ну и следует для полноты добавить впечатления от основных игроков России и США (куда уж без них). Штаты вначале выглядели как-то не так, как будто очень удивились, но лениво направили пару авианосцев (как видно, без авианосцев они вообще не мыслят нормального продолжения или начала работы. Взять Японию после землетрясения. Туда же сразу направили авианосцы. Ну нет у них другой техники) Посмотрели янки своим взором и взяло их сомнение ввязываться в это дело и не стоит. Военные говорят не стоит, а нобеливский мироносец решил постращать. Все это освещалось на страницах ГА.
Россия. Тут вообще полный регбус. СМИ (за исключением единиц) копируют западных, называют мирнымы демонстрациями до зубов вооруженные формирования, Каддафи только диктатор и тиран, оппозиция (которой фактически не существует) у нх ослепительно белая и пушистая. Официально же все для Каддафи не так уж и страшно. Ну запретили ему ездить по России, так с таким же успехом могли запретить и свиней выращивать. Причем пожизненно. Главное, что в явном виде Каддафи от России вреда не видно.
А теперь мои объяснения всему этому.
Вполне может быть, что переустройство Ближнего Востока готовилось. Но на определенном этапе некие силы с участием тех же арабов в составе в первую очередь СА, а также Великобритании (куда ж без них в этом районе) порешили несколько ускорить и перекроить ситуацию в свою пользу, а может просто счеты по пацански свести. Благо у Муамара друзей наперечет, а врагов хоть отбавляй. Одному он руки не подал, другому руку подал, но в перчатке, третьих заставлял плясать в шатре, а потом распрощался. Ну, человек такой...
Россия видимо все таки истинную подоплеку происходящего знает и решила сыграть свою игру. Зачем кричать. Она вспомнила 080808 как поливали ее и решила не мешать. Пусть городят сами. Вот они и городят. Почему Кэмерон и Саркози наиболее активные? Тут дидимо дело уже в Каддафи. Видимо он не только с медсестрами развлекался, но и кое-чем интересовался с помощью спецслужб. Поэтому кое-что у него есть на предмет Великобритании и видимо лично на Саркози. Не исключено, что он не врал по поводу Аль-Кайды и у него есть доказательства их связи с Западом (что для многих не является секретом) Поэтому живой он им не нужен.
Короче по моим представлениям недалеко мы ушли в своем развитии от нравов средневековья. Как и тогда многое решается в зависимости от личных симпатий или антипатий. Вот только нам простым слушателям ГА приходится страдать. Одно хорошо можно поделиться своими мнениями.