Дискуссия Новая   2.4 K

Тред №30896

04 мар 2008 в 12:08   Библиотекарь
Sish

А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике.
Отредактировано: Миротворец - 04 мар 2008 в 12:10

  • +0.00 / 0
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №30895
 
Следующая дискуссия:

Тред №30897 >>

ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Sish ( Слушатель )
04 мар 2008 в 12:46

Проблема в том,что "генералы планируют под предыдущую войну",т.е. даже военные специалисты не могут предугадать развития следующей большой войны. отдельные энтузиасты разрабатывают различные методики и формы устройства армий,но какое решение было верным-показывает только война.
Потому логичнее сравнивать состояние ВС РФ с их же состоянием годом ранее,например. А будущее-с нынешним. Т.к. собственно развитие от нас не зависит. Важно понять-остановился развал или нет,идет развитие или нет,если идет-то какими темпами и так далее.

Это все мое личное мнение.
Про снаряжение армии США зацепился потому,что занимаюсь реконструированием современного морского пехотинца США и много читаю о их реальном снабжении.
Бардак там иногда хуже нашего.

  • +0.00 / 0
  • АУ