Гладкоствольное оружие в полиции и в армии ( США+ Россия )
58,476 105
 

  Иванов Михаил ( Слушатель )
16 мар 2011 16:50:42

Тред №309168

новая дискуссия Дискуссия  223

Ставрапольшев Миша!
Ну неужели для Вас так невыносимо общаться более корректно. Вспомните  известный фильм  про синонимы редиска и т.д. Вот в этом же ключе.
Удачи.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Ставропольцев Миша ( Слушатель )
01 апр 2011 10:34:53
Приветствую!



Вообще-то Я не с Вами ругалсяУлыбающийся, но Вам отвечу:
Я очень долго был предельно корректен, но... Но даже Адскому терпению приходит конец, и Я решил поругать конкретных человеков  :)(или группу). А чтоб они получили Моё послание, взял молодую тему,  и когда пришёл отклик: высказался, а большего и не надо было.

А теперь вопрос по теме: ЗдесЯ тока пороховое не нарезное обсуждают или любое ручное стрелково-метательное оружие, там всякое альтернативное, например:  электромагнитное или электрическое???

И ещё, чуть не забыл: Так чем же отличается Пуля от Снаряда???
  • -0.47 / 3
  • АУ
 
 
  Пешеход ( Специалист )
01 апр 2011 11:12:47

Для обсуждения стрелковки есть соответсвующая тема
http://glav.su/forum…851.0.html
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ставропольцев Миша ( Слушатель )
13 апр 2011 20:03:28


Благодарю!!!

А то ковыряться(в Интернете) времени нет...

Цитата: nepal
Пулю можно попробовать сделать из говна, снаряд - даже пробовать не стоитСмеющийся



Вы не правы... Есть чёткое делениеУлыбающийся да и из Г... пуля будет ещё таСмеющийся

Кстати как Вам такой вариант: Пулемёт "для города", с гладким стволом, под обычный калибр. А пуля, в полёте, стабилизируется "оперением" пуля тяжелее, а пороха меньше, но за счёт отсутствия сопротивления нарезов начальная скорость пули та же, что и у нарезного.
Ещё, возможно использовать стандартные боеприпасы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
13 апр 2011 20:23:07
При использовании стандартного боеприпаса наступим на грабли - нарушим циклограмму горения пороха. Из-за отсутствия сопротивления врезанию оболочки пуля сдвинется раньше, при меньшем давлении. Запульный объем нарастает быстрее - порох горит медленнее. Может все и скомпенсируется, а может потеряем в энергетике. Опять же стандартная пуля начнет кувыркаться от дульного среза. На 10 метров может и без разницы, на 50 уже здорово помешает.  Разница в потерях также может оказаться не столь значительной, так как для обтюрации все рано нужен хороший прижим, а значит немалое трение в стволе. И самое главное - а какой бонус, даже при использовании спецпатрона?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ставропольцев Миша ( Слушатель )
13 апр 2011 23:17:27


Уровень шума снизится при сохранения убойной силы и пробивной способности, или даже повышение пробивной способности.

  В целом согласен, но как же противотанковая артиллерия !?! Да и эффекты от вращения пуль малого калибра 5,5 мм  уже теряет своё, былое, значение. И теряет из-за малого диаметра...
 Да нагрузка наибольшая на начальном этапе выстрела, когда пуля входит в нарезки, а дальше в гладком стволе площадь трения меньше,чем в нарезном, И прижим такой не нужен.
А кувырканье пули предотвращается путём отсекания, большей части, пороховых газов на "срезе ствола" посредством глушителя или дульного тормоза. Да и не такая это большая проблема на малых дистанциях: 50-200 метров, особенно длинной очередью.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
14 апр 2011 10:00:24


Миша, Вы всерьез считаете, что ради сохранения чуткого сна жильцов соседней квартиры при захвате вооруженной банды надо проводить перевооружение? Как собираетесь перевооружать банды? Их ведь придется принудить или простимулироватьУлыбающийся .
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ставропольцев Миша ( Слушатель )
14 апр 2011 13:46:36
Приветствую



 Снижение шума и вспышки архиважная задача!!! Особенно для партизанских отрядов и соединений... А как же бои в ночное время: сейчас и в Армиях Мира начинают снабжать, пулемёты, устройствами для малошумной стрельбы и устройства беспламенной стрельбы. Да и пулемёты снабжались, раньше, сменными стволами- Табуреткин отменил.

 Да и "бесшумные" патроны не Я вчера придумал, принимались на вооружение ещё в 80-ых и вмести с глушителями давали неплохие результаты.
 Да и с чего Вы решили, что гладкий ствол резко снизит баллистику- пуля стабилизирована, хотя и не вращением.
  • -0.16 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
14 апр 2011 15:16:03


Точно Табуреткин? Тогда он великий маг и волшебник - став министром обороны в 2007 сумел отменить запасные стволы у Печенега в 2002. Правда ствол ему потяжелее сделали дабы не перегревался, но какого счастья, мерзавец, лишил - менять перегретый ствол в самый разгар боя, да еще и запасной таскать с собой.



Это все не армия.



Мидель пули больше, стабилизатор аэродинамический, скорость дозвуковая, а баллистика не хуже?
(Почему дозвуковая. Если пуля будет на сверхзвуке, то именно она и есть очень важный источник шума - ударной волны. Плюс стабилизатор, не выступающий за мидель пули на сверхзвуке ничего не устабилизирует, Вы ведь не собираетесь делать раскрываемые стабилизаторы, раскрываемые в невозмущенный поток?)
  • +0.16 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ставропольцев Миша ( Слушатель )
14 апр 2011 19:37:23
Хай!!!



Вот это по существу!!!

Я имел ввиду, что ствол можно и сменить, в принципе!
А вот насчёт сменять ствол бою- согласен!!!

А про Табуреткина- Я хотел сказать про резку запасных стволов и уничтожения 1,2 миллиона стволов огнестрельного оружия в год, одно хорошо от разгона В/ч так это то, что теперь не хватает производственных сил резать стволы в запланированном объёме...

А это как раз армия, точнее часть: подразделения разведки.

Тогда как Вам подкалиберную пулю.

Сразу надо отбросить всякие бредовые вариантыВеселый !!!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ставропольцев Миша ( Слушатель )
15 апр 2011 00:27:06
Хай

Да конечно пуля, на сверхзвуке имеет очень важный источник шума - ударную волну, но это не единственный и не самый большой источник шума на малых дистанциях.


разве это не армия?

Если Память не врёт: Эти образец с гладким стволом и пуля 5,45 мм выпущенная из него так же не стабилизирована вращением.
или это

здесь вроде бы и нарезной, ствол, для надводной стрельбы, но вроде были и гладкоствольные.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
15 апр 2011 05:46:19


Не армия, даже по формальному признаку вида - это Военно Морской ФлотУлыбающийся . Более того, это подразделения спцназа оного. Для которых создали специальное оружие, поскольку условия применения оного исключали использование стандартного образца (АК, АКМ, АКС, ТТ, ПМ, АПС). Обратите внимание на глубину мысли Генштаба - невозможно использование - создать спецобразец, возможно - применять.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ставропольцев Миша ( Слушатель )
14 май 2011 21:39:05
Приветствую


Вы даже Табуреткина переплюнули...

ВМФ- часть Армии.

А спецподразделения подчиняются Армейскому командованию, даже подразделения ГРУ.
  • -0.49 / 3
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
01 апр 2011 12:19:55


Отсутствием ведущих поясков.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №309167
Тред №309169 >>