Большой передел мира
265,820,856
520,900
|
alexey_k ( Слушатель ) |
| 18 мар 2011 10:10:56 |
Тред №309701
новая дискуссия Дискуссия 157Цитата: стратиг
Позиция России в ливийском кризисе - за гранью добра, зла, логики, целесообразности, национальных интересов. Все побежали и я побежал. :o Позорище. Хуже чем при Ельцине. Тогда хоть премьер-министр самолет разворачивал в знак протеста против агрессии. А сейчас какое-то непротивление злу насилием. Беззубо и бездарно. Надо иногда говорить "нет" нашим западным друзям, господин ДАМ.
Вообще-то в СБ следовало защищать даже не Ливию - следовало отстоять мировой правопорядок. Общие правила игры для всех, общие критерии добра и зла. До этого момента считалось нормальным, если страна защищает свой строй и своё население, отстреливая мятежников и террористов. Как мы в Чечне, как китайцы в Тибете и СУАР, как англы в Белфасте и т.д. Сейчас фактически было заявлено, что ни одна страна не имеет права защищать свою целостность от бандюганов, даже если они грабят склады с оружием и захватывают города, - без того, чтобы кулуарно испросить на это высочайшего разрешения у "мировых элит". Которые, при том, имеют полное международное право снабжать бандюганов на территории "неугодных" стран оружием напрямую.
Это - смена мировой парадигмы. Новый мировой порядок на марше.
Пакостно.
зы. Отстоять мировой правопорядок следовало безотносительно прегрешений Каддафи. Принципы устройства мира бесконечно важнее мелких текущих политических дрязг.
Отредактировано: alexey_k - 18 мар 2011 12:12:06
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Arctodus-Atrox ( Слушатель ) |
| 18 мар 2011 20:28:55 |
Да, камрады, не успеваю за вами. Читал ветку... бросил. Один момент только.
Все правильно. Плюс много. Вот только Вы одно упустили: мирового правопорядка уже давно нет. Начиная с Югославии и даже раньше, с "чеченских повстанцев". Нечего отстаивать. Следовало, да, но вчера - а сейчас все УЖЕ обстоит именно так, как Вы описали:
В общем-то, этим все и объясняется. Титаник тонет - не пробоину получил, а именно тонет. Стоять за "мировой порядок" - это примерно как в такой ситуации добиваться соблюдения графика работы столовых, вахтенного расписания и остального регламента. Чисто теоретически надо бы, при понимании и доброй воле ВСЕХ сторон, договориться о "порядке эвакуции", чтобы не всех, так хоть "женщин и детей". Но... Каждый рвется к плавсредствам топча других. Вот тот же Иран. Почему он поддерживает "народные революции"? Это его шанс остаться на плаву. Ему тоже надо "переформатировать Большой БВ", только на свой лад. Будет ли он играть в одну игру с Каддафи? С Россией? И так что ни взять. Возможно, потом, после того, как "накроет", точнее, накроет и схлынет - можно будет составить новое расписание. Но сейчас...
А так - да. Конечно, до последнего надо сохранять "международное право", ООН, СБ, иметь позицию, заявлять, отстаивать. Видимо, как-то воздастся. Но "последнее", оно уже где-то на горизонте. Пошлют матроса Каддафи гальюн чистать, не пошлют... вопроса плавсредств это мало касается.
Цитата: alexey_k от 18.03.2011 10:10:56
Все правильно. Плюс много. Вот только Вы одно упустили: мирового правопорядка уже давно нет. Начиная с Югославии и даже раньше, с "чеченских повстанцев". Нечего отстаивать. Следовало, да, но вчера - а сейчас все УЖЕ обстоит именно так, как Вы описали:
Цитатани одна страна не имеет права защищать свою целостность от бандюганов, даже если они грабят склады с оружием и захватывают города, - без того, чтобы кулуарно испросить на это высочайшего разрешения у "мировых элит". Которые, при том, имеют полное международное право снабжать бандюганов на территории "неугодных" стран оружием напрямую.
В общем-то, этим все и объясняется. Титаник тонет - не пробоину получил, а именно тонет. Стоять за "мировой порядок" - это примерно как в такой ситуации добиваться соблюдения графика работы столовых, вахтенного расписания и остального регламента. Чисто теоретически надо бы, при понимании и доброй воле ВСЕХ сторон, договориться о "порядке эвакуции", чтобы не всех, так хоть "женщин и детей". Но... Каждый рвется к плавсредствам топча других. Вот тот же Иран. Почему он поддерживает "народные революции"? Это его шанс остаться на плаву. Ему тоже надо "переформатировать Большой БВ", только на свой лад. Будет ли он играть в одну игру с Каддафи? С Россией? И так что ни взять. Возможно, потом, после того, как "накроет", точнее, накроет и схлынет - можно будет составить новое расписание. Но сейчас...
А так - да. Конечно, до последнего надо сохранять "международное право", ООН, СБ, иметь позицию, заявлять, отстаивать. Видимо, как-то воздастся. Но "последнее", оно уже где-то на горизонте. Пошлют матроса Каддафи гальюн чистать, не пошлют... вопроса плавсредств это мало касается.