Большой передел мира
265,767,866
520,771
|
стратиг ( Слушатель ) |
| 19 мар 2011 14:34:06 |
Тред №310019
новая дискуссия Дискуссия 72Цитата: Alias
Какие? Убрать от власти того, кто может контролировать ситуацию с целью в нужный момент полностью дестабилизировать и резко сократить поставки в Ю.Европу углеводородов чтобы поддержать доллар в критический момент?
Такие цели? 8)
Нет, поставить во главе Ливии своего человека, который бы обеспечил бесперебойную поставку нефти по приемлимой цене. Американцы как раз в ливийском кризисе пассивны, а Европа из штанов выпрыгивает. Контроль - это главное. Дестабилизация, если понадобится, будет устроена позже. Кто захватит ливийскую трубу тот и на коне. Франция выступает активнее всех, она же главный устроитель бучи на международном уровне. Не случайно проект резолюции в ООН подали Франция, Великобритания и Ливан(тоже профранцузский!).
ОТВЕТЫ (1)
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 19 мар 2011 14:58:44 |
Цитата: стратиг от 19.03.2011 14:34:06
Это нелогично. Зачем европейцам делать это, если они и так имели стабильные поставки сырья из Ливии? Это в компьютерных играх, когда захватываешь танчиками нефтяную вышку, она тотчас начинает качать нефть тебе в казну
В реальности иначе - добывать нефть в объятой гражданской войной и партизанщиной стране, находясь на положении оккупантов - крайне неудобно... Кроме того, снабжение энергоресурсами не должно останавливаться - любой простой, и тем более переформатирование системы снабжения приводят к огромным убыткам и потерям, иногда необратимым (таким как коллапс производства). Не верю, что осторожные европейцы сами, в своих, европейских интересах будут пускаться в такие крайне сомнительные авантюры. Не верю.