Тред №310274

Попытаюсь резюмировать ночную дискуссию (через призму своего субъективного видения):
Военная агрессия Запада против Ливии является очень сложной политической игрой. Преимущества для большого количества игроков и логика их действий не очевидны.
1. Россия:
Здесь все просто, Россия выигрывает больше всех (да, именно так). У нас четыре тактических и два стратегических выигрыша, и только один стратегический проигрыш.
Тактические выигрыши:
 1.1 Цены на нефть выросли и будут высокими как мииимум до стабилизации обстановки;
 1.2 Несмотря на потерю контрактов в 2-4 млрд долларов, экспорт оружия только вырастет. Все шейхи в подвешенном состоянии и у них сейчас два пути: искать дружбы с Западом или срочно вооружаться. О цене дружбы с Западом может рассказать Мубарек, так что остается пункт 2, объемы закупок вооружений могу увеличиться кратно. Не поддается воображению потенциальная стоимость С-400;
 1.3 Мы не участвуем в этой войне;
 1.4 Четвертый плюс для нас, смертных, неизвестен. Но понятно, что Байден приезжал не просто так, а договариваться.

Стратегические выигрыши

 1.5 Мы заняли нейтральную позицию, при которой мы наживем себе врагов меньше, чем остальные. Очень понравился пост про правило китайского императора "Не издавай законов, которые могут быть саботированы". Бессмысленно отрицать, что благодаря организованной журналистской проституции в лице CNN, BBC и прочих Запад выигрывает информационную войну, и европейский плебс уже верит, что Каддафи перетаскивает старые трупы в места бомбардировок стран НАТО. В этом смысле вето бы не помогло, а СМИ нарисовали бы образ России от мягкого "а баба-яга все равно против" до "тиранический режим Путена спасает своих". А при таком подходе, оказавшись в компании уважаемых Индии, Бразилии и Германии, а также второй экономики - Китая (хочу заметить, что по стечению обстоятельств, думаю, что не случайному, это самые здоровые экономики из числа крупных), мы выходим максимально сухими из воды. Мы избежали ненависти арабской улицы и нас поймут европейские общечеловеки, ведь наша позиция тоже гуманна, мы не несем смерть людям.

 1.6 Вдобавок к сокращающимся поставкам из Северного моря добавляется мощный фактор нестабильности поставок энергоносителей с юга Европы. Это только ускорит строительство Южного потока и поможет прибрать второе европейское яйцо в мощный российский кулак.

Стратегический проигрыш

 1.7 Проигрыш видится в том, что пусть и 1% мировой нефтяной добычи, но все же теряет суверенитет. Однако этот суверенитет нужно еще потерять - действия европейцев достаточно осторожны, разлад между Францией и Германией не может добавлять им оптимизма. Кроме того, томагавки и штучные полеты истребителей - это низкая цена, цена сухопутного вторжения намного выше и вряд ли есть много желающих, готовых ее заплатить. Риск для России заключается в обрушении цены на нефть ее новыми держателями, но здесь нужно понимать, что на длительный период США снижать цены на нефть не будут, это не имеет смысла. Дорожающая нефть надувает пузыри и разгоняет мировую инфляцию - печатный станок можно не останавливать, а также сдерживает экономики BRICS, в первую очередь китайскую, так как доля энергоносителей в себестоимости продукции развивающихся стран много выше, чем в развитых. Низкая цена нефти приводит к необходимости перевода надутых пузырей в госдолг США. Краткосрочные обрушения цены на нефть - это совсем другое дело, они представляют существенный риск для безопасности России, но для этого есть стабфонд с ЗВР и, есть надежда, что некоторый опыт. Действия ЦБ: ослабление рубля, поддержка фонодового рынка и национализация долга должны происходить быстрее, чем мы это видели на рубеже 2008-2009.

По остальным странам позже, там все менее однозначно и самая главная загадка - это, конечно, какой профит от этой заварушки приготовлен для Франции. Можно поверить, что наемника Вашингтона можно посадить на кресло польского президента, но на кресло французского, да чтобы он еще три года шифровался... Что-то пока ускользает из видимости...