Тред №310440

Цитата: В. Вилежаня
Вот тут задают вопрос, почему Германия не ввязалась в это мероприятие. А может, друг Владимир по-свойски шепнул своей подруге, чтобы не ввязывалась.

С ослаблением позиций США в мире, все более актуальным становится вопрос о военно-политической самодостаточности Европы. Т.е. о Европе, которая сама обеспечивает свою стратегическую безопасность и формирует военную доктрину. Для тех в Европе, кто является адептом атлантизма (сторонников союза США-Европа) подобные тенденции крайне нежелательны. Но если они и имеют какие-то шансы оформиться политически, то адептам атлантизма надлежит эти тенденции направлять в нужное русло. Таким импульсом можно считать продекларированный не так давно франко-британский оборонный союз. Такого рода союз  безопасен для атлантистов, т.к. исключает какую-либо иную ориентацию Европы, кроме как евро-атлантической. Примером тому может служить и ситуация, возникшая по вопросу Ливии. За военную операцию выступают, прежде всего Франция и Британия, поддерживают их пробританские монархии скандинавии и марионетки США в восточной Европе. Германия как самостоятельный европейский игрок в стороне от активности этого союза.
Лидерство в этом союзе Саркози - определенная плата за возвращение Франции в натовскую семью. Теперь Саркози необходимо проявлять максимум активности, чтобы олицетворять собой военно-политическую составляющую всего ЕС. Вот так "самостоятельная" Европа продолжает оставаться инструментом вторичного влияния США.

Но вместе с тем, изолировать Германию от принятия решений в ЕС - дело не возможное и рано, или поздно, но если франко-британский союз будет и дальше замещать собой ЕС, то, как результат и ЕС и НАТО ждет раскол.