Большой передел мира
261,182,622 515,244
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
21 мар 2011 16:24:53

Тред №310649

новая дискуссия Дискуссия  67

Цитата: RAS10
Идет большая игра. Думаю, точка зрения Владимира Владимировича в последнее время наиболее часто выражает мнение большинства россиян. В то время как действия Дмитрия Анатольевича, иногда вызывают сожаления. Но это "сожаление обывателя".

Сейчас Медведев, как глава государства, иногда принимает решения, не очень популярные внутри страны, но популярные на западе. Возможно, за кулисами нам идут на уступки (негласные). Медведев и Путин, скорее всего, уже решили, что на выборах будет выставлять свою кандидатуру Путин. Поэтому сейчас Медведев за последний год пытается собрать "пряники" с запада, невзирая на непопулярность решений внутри страны.
Путин же, как будущий президент страны, показывает реальное отношение руководства страны к той или иной ситуации. Медведев, как человек, обладающий информацией, придерживается той же точки зрения что и Путин, но сейчас у него роль просто другая.


Я не верю. Вопрос о вторжении в Ливию слишком принципиален. Это вопрос о праве на вмешательство во внутренние дела государства и на свержение его правительства. С большей остротой подобный вопрос стоял только 080808.

Россия до того относилась к этому вопросу очень серьезно и последовательно отстаивала принцип суверенитета страны. Даже подчас в ущерб себе (не признавали Абхазию и ЮО 17 лет). В 2003 году в ситуации с Ираком Россия была слабее, однако системно оппонировала Западу и добилась того, что вторжение в Ирак по сути произошло в нарушение резолюции Совбеза (и амерам это очень долго аукалось). Ситуация с Ливией такая же или даже более ясная. Следовало продемонстрировать единую и четкую позицию.

Вместо этого решением президента Россия уклонилась от отстаивания международного права и своих интересов и от активного противодействия резолюции, гарантирующей хаос в до того спокойной и стабльной стране, с потенциалом переформатирования всего Магриба в непредсказуемом направлении. Политических выгод для России от этого поступка не просматривается вообще. Если только не верить в "перезагрузку" (всем уже понятно, в какой унитаз ее спустить).

Однако общей позиции ВВП и ДАМ не только нет, но строго наоборот: ВВП высказал позицию, во многом противоположную позиции президента.  Вопрос же, напомню, принципиальный. Следовательно, общей позиции просто нет. ВВП и ДАМ больше не единый слаженный тандем, а две головы, просто ВВП явно не хочет начинать самостоятельную политику вразрез к политике ДАМа. А вот насчет ДАМа я не уверен. Даже очень не уверен.
Отредактировано: Viatcheslav - 21 мар 2011 16:41:16
  • +2.02 / 64
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  UserХ ( Слушатель )
21 мар 2011 17:06:21


Об отсутствии общих позиций ВВП и ДАМа было бы неуместно говорить. В этом случае работа ВСЕХ госорганов была просто парализована. В этом случае внутри действующей политической системы начала бы образовываться и укрепляться ее альтернатива. Обе эти системы начали бы борьбу за рычаги государственности и, в, конце концов, одна из них победила бы. Так было с Горбачевым и Ельциным. Сейчас же ситуация совершенно иная, предпосылок к противостоянию нет, а вот разногласия есть. Но это терпимо и найдет свое разрешение при выборах.
  • +0.49 / 20
  • АУ