Тред №310852

Каждый день, со времени начала "Ливийской кампании" ( особенно после резолюции 1973) читаю Большой Передел с большим трудом и надрывом ибба очень много крика и стонов...

Мне кажется (сугубое мое ИМХО), что большинство обсуждающих позицию России по Ливии зациклилось на том кинули ли мы хорошего сукиного сына или плохого, на том что нам за это будет и будет ли среди этого всего что будет чего-нибудь ничтякового... Модераторы правильно делают что раздают баны на право и налево и объявляют подобное обсуждалово по Ливии голимым офф-топом...

НЕ В ЭТОМ ДЕЛО!..

Попробую задать теме Ливии и резолюций ООН он-топную направленность по теме Большого Передела:

В настоящее время, с точки зрения Большого Передела, совершенно неважно какая позиция была у России - Ливию так или иначе решили делить с одобрения ООН или без такового. Всем понятно что на "страдающих гражданских и ливийский народ" всем заинтересованным сторонам глубоко плевать с высокой башни. В том числе и мы здесь на авантюре не сильно озабочены именно страданиями жителей - для нас они тоже разменная карта - давайте не будем прикидываться матерями Терезами и сердобольными плакальщиками... А раз плевать на народ, плевать на Каддафи, который достал апсалютно всех - стоит определиться что в ливийских делах нас реально беспокоит и на что нам реально не плевать...

А беспокоит нас следующее:

Начало военной операции против Каддафи ставит жирную точку в современном международном праве. Этой точкой заканчивается международное право каковым оно было последние пол века. Теперь международное право - ИСТОРИЯ, а мы живем отныне в мире где любое международное, межгосударственное праворегулирование базируется на частном толковании и диктуется интересами.

В основе международного права прошлого века был СУВЕРЕНИТЕТ. Весь Запад в 1969 году бился головой об стенку Железного Занавеса, когда советские танки вошли в Прагу и обозначили так называемую "Доктрину Брежнева об Ограниченном суверинитете" по которой у страны Соц. Лагеря суверинитет есть но не полный. Тогда Запад кричал о недопустимости и преступности вмешательства во внутренние дела стран. И что мы видим?..

Мы видим что за прошедшие 41 год западная наука о международном праве на месте не стояла и предъявила нам полюбоваться ту самую Доктрину Леонида Ильича в развернутом, дополненном и расширенном виде.

Кто-то из древних китайцев сказал: В пределе враги подобны. И Запад (пресловутое международное сообщество развитых демократий) на смерть бившийся со своим врагом СССР - выглядит теперь практически как его брат близнец. Лучшие ученики Брежнева-Громыко-Косыгина!

Что же мы имеем вместо почившего международного права и загнувшегося вместе с ним суверенитета?.. Мы имеем: Закон Джунглей. Право есть только у тех у кого есть право...

Собственно сам факт отсутствия международного права был на лице уже давно: Афганистан, Ирак и даже нападение на флотилию Свободы израильским спец-назом - это явные признаки того что статьи и буквы права толковались по собственному усмотрению. Когда главным в праве является произвольное толкование - право исчезает и закон не существует.

Внимание вопрос: как вы думаете знал ли Медведв/Путин о том что международное право приказало долго жить?.. Бьюсь об заклад что ваш ответ однозначен: Оба знали и даже если юриста Медведева разбудить ночью и спросить - он ответит что могилку международного права нужно искать либо в Афганистане либо в Ираке. А раз все обо всем в курсе (и даже мы тут на Авантюре тоже в курсе что междуправа более нет) так зачем же мы тратим десятки страниц в сутки на споры о нашем тандеме с точки зрения сдохнувшего междуправа?.. На ФИГА?!..

Не лучше ли тратить тоже самое количесвто страниц на рассмотрение позиции Тандема в условиях дикого поля, темного леса, и непроходжимых джунглей современности?...

Закон джунглей (реалия наших дней) не подразумевает защиту медведем кроликов-сусликов от волков и прочих тварей. Закон Джунглей вообще слабо подразумевает стратегию (особенно долговременную) - он требует достижения сиюминутных выгод здесь и сейчас - т.е. стратегий нет и есть только тактики охоты и добычи пищи: если тактика успешна - добычу завалили, нажрались от пузы и можем вздремнуть до завтрашнего дня когда опять придется идти на охоту...

Это я о том, что всерьез рассуждать о том сколько было бы нам ничтяков от тогго если бы суслик Каддафи остался жив перепало нам - смысла нет!.. Суслик сдох - на его тушку-тире-шкурку кинули предъяву специально обученные стервятники и они его таки сожрут чтобы бы там себе мишка косолапый себе не думал о гумманизме...

ДЕЛАЮСЬ КРУГЛЫМ (ибба главный мысль вроде изложил, а писать умаялся): В мире где кирдык может случиться либо сегодня либо завтра - строить планы на следующее десятилетие - МАНИЛОВЩИНА и пустопорожнее мечтательство - НИКТО не знает как будет выглядеть следующее десятилетие!..

Я помню читал доклад ЦРУ о Мировых трендах развития и перспективах за 2001 год, потом читал доклад за 2003, потом за 2007-й и в прошлом году кажется тоже читал - в ЦРУ понятия не имеют что будет даже на следующей неделе - они идут на охоту за жрачкой ровно в момент голода (не позже и не раньше) и единственное о чем они там себе знают это то что когда едьба будет сожрана - можно будет пару часов вздремнуть...

Так какого ж рожна свою выгоду мы отодвигаем на мечты о будущем в котором выживший суслик Каддафи будет сильно полезен косолапому Тандему?.. Суслик сдох... На его смену обозначились другие суслики в Бенгази.

Нам не нравятся бенгазийские суслики?.. Изжога у нас от них?.. Несварение?.. Ну дык есть же тушканчики, мышки-норушки и прочая рыба - едьбы для медведя есть еще немного и его задача состоит в том чтобы накопить достаточно сил и энергии для того времени когда суслики и тушканчики закончатся - чтобы начать отлавливать тех кто их пожрал и наладить наконец экологическое равновесие среди стервятников в своей особой и СУВЕРЕННОЙ экологической нише...

Т.е. посмотрите проще на поведение нашего косолапого Тандема при делах в Ливии... )))...