Золото
632,678 1,252
 

  Шаман с бубном ( Слушатель )
05 мар 2008 22:54:24

Тред №31090

новая дискуссия Дискуссия  1.459

Мужики, вы чё, какие монеты, нафиг вам этот гимор? Открываешь счёт у любого брокера, их ща как собак нерезанных. У моего брокера: спрэд $1, своп -3.5% годовых. Правда, минимальный контракт 10 унций.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Gordon Freeman ( Слушатель )
05 мар 2008 23:04:05


Нафиг какое-то виртуальное что-то. Тут свое и в кармане.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Шаман с бубном ( Слушатель )
06 мар 2008 00:53:04

Так вам для инвестиций или для спекуляций? Если для инвестиций, то нафиг вы эти монеты продаёте?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gordon Freeman ( Слушатель )
06 мар 2008 10:34:41


Что бы что-то купить - надо что-то продатьПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Шаман с бубном ( Слушатель )
06 мар 2008 14:36:37

Не понял. Т.е. вы умудряетесь продать монеты на пике и потом опять купить их на дне?  :o
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gordon Freeman ( Слушатель )
06 мар 2008 21:28:44


Конечно. Памятные. В лучшие времена продавал через день, как купил, с приличным профитом. Сейчас лавочка почти прикрылась - банки захотели убрать из цепочки перекупщиков и сами продавать по конечной цене.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ura12577 ( Слушатель )
15 дек 2016 20:48:09
Разница с Шанхаем уже 50-60 баксов.
http://www.en.sge.com.cn/
Пару недель назад было 20. Может, это конец лондонской биржи? Прецеденты уже были. Будет как со сталью на LME, когда 5 лет с весны 2011-го по весну 2016-го их котировки на сталь были в разы ниже чем цены производителей на реальный стальной прокат? Весной этого года разница достигала 4 раз а вот как начинался процесс в 2011-м:
http://s8.hostingkar…02185b.gif
К тому же:

Цитата: ЦитатаСамые крупные воротилы в сфере финансов ведут борьбу за контроль над рынком золота в Лондоне, ежегодный объем которого составляет $5 трлн.

Весь мир за всю историю столько золота не добыл, во сколько они оценивают годовой рынок золота в Лондоне. По-моему, они заигрались.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
16 дек 2016 15:15:18

Дык если "туда-сюда-обратно" продавать и покупать, то можно вообще "до Луны до торговаться"...Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ura12577 ( Слушатель )
17 дек 2016 22:26:46

Все равно, я слышал, в ноябре за раз было слито вирт. золота сразу на 265 тонн. Кто мог столько слить? Оно не может быть обеспечено реальным в таких объемах, если хоть кто-то потребует физической поставки, биржа тут же упадет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ФилипС ( Слушатель )
17 дек 2016 23:15:27


Цитата: Цитата
В четверг 14 декабря Федеральный резерв США вновь немного поднял процентную ставку. Результатом этого шага стало то, что индекс американской валюты поднялся до 14-летнего максимума, превысив непосредственно после объявления о повышении ставки отметку в 102, а на следующий день и в 103 пункта. В то же самое время биржевые цены на драгоценные металлы провалились вниз. При этом снижение цены золота составило примерно 40, а серебра – чуть более одного американского дензнака за унцию. В результате золото снижалось до отметок в 1125, а серебро – ниже 16 дензнаков за унцию. Казалось бы, для драгоценных металлов все обстоит далеко не так хорошо как в начале года, поэтому стоит посмотреть на происходящее чуть более внимательно.

Если бы биржевая цена золота упала сама по себе после объявления решения Федерального резерва, вероятно, это могло действительно сигнализировать об определенных проблемах на этом рынке.
Однако заявление американского центрального банка сопровождалось вполне конкретными действиями на бирже, когда кто-то из крупных игроков выбросил фьючерсные контракты на продажу золота.
Общая сумма, выставленных на продажу фьючерсов, составляла 10 миллиардов американских дензнаков.
Это эквивалентно примерно 8,6 миллионам унций или 265 тоннам желтого металла или 10% мировой добычи золота за год.

Забавно, что тем, кто играет против золота, в современных условиях уже не хватает одного объявления центрального банка о повышении процентной ставки и планах трижды повысить ее в течение следующего года. Для того, чтобы биржевая цена снизилась, им необходимо еще и активно сыграть на ее понижение.


Слов главы Федерального резерва о том, что американская экономика восстанавливается, оказывается недостаточно, поскольку население воспринимает происходящие в экономике события совершенно иначе. Косвенным показателем общего ухудшения экономической обстановки может служить то, что 25 миллионов подписчиков популярного спортивного канала ESPN отказались продлевать в этом году свои подписки. Когда у населения уже не находится средств даже на это, то действительно можно говорить о существенном «улучшении» экономики и не стоит удивляться, что простые американцы проголосовали за Трампа.


Что же касается возможного дальнейшего поведения цен золота (и серебра), то имеет смысл бросить взгляд на совсем недавнюю еще историю. Если посмотреть, как развивались события в прошлом году, после того как Федеральный резерв после многолетнего перерыва впервые повысил процентную ставку, то можно увидеть, что после первоначальной реакции на это объявление, вызвавшее некоторое снижение биржевой цены драгоценных металлов, затем начался их новый многомесячный рост. После минимума в 1070 американских дензнаков, показанного золотом на следующий день после объявленного центральным банком повышения ставки, затем началась более чем полугодовая фаза роста золота и серебра. В результате цена золота вырастала более чем на 300 американских дензнаков или почти на 30%. И в этом году картина пока напоминает ту же самую, что была и в прошлом.

Что же касается обычных сберегателей, а не спекулянтов, то действия Федерального резерва США и возможность дополнительно по более низкой цене купить физическое золото и серебро можно рассматривать как рождественский и новогодний подарок центральных банкиров населению.

http://alexandrlezha…69710.html
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ura12577 ( Слушатель )
18 дек 2016 01:27:20


Опять 265 тонн? Я где-то читал о такой цифре месяц назад, когда был первый обвал цены после американских выборов. Это у них какое-то сакральное число? И кто-то еще будет утверждать, что нет манипуляций?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №31089
Тред №31091 >>