Тред №31310

Цитата: neevklid от 09.03.2008 18:42:48
Gazi,
тезис потеряли по дороге. Вы что именно сказать хотите? Что США все равно всех победят? Что не надо было Чавесу оружие продавать? Что русские вечно лажаются?

Цитата: neevklid от 09.03.2008 18:42:48

 

Спасибо за поправку - я форумчанин молодой
Тезис собственно такой - процесс вооружения какой-либо страны - дело не случайное, и анализ его поможет в осознании картины мира, примерно так же как анализ рынка недвижимости например. И соответственно можно будет делать определенные прогнозы развития событий. В т.ч. и в схеме предложенной Авантюристом...

• +0.00 / 0

Цитата: Gazi от 09.03.2008 18:50:26
Спасибо за поправку - я форумчанин молодой
Тезис собственно такой - процесс вооружения какой-либо страны - дело не случайное, и анализ его поможет в осознании картины мира, примерно так же как анализ рынка недвижимости например. И соответственно можно будет делать определенные прогнозы развития событий. В т.ч. и в схеме предложенной Авантюристом...

Цитата: Gazi от 09.03.2008 18:50:26

 

Да я тоже не старый  :D

Ну хорошо. Вот вооружаем Венесуэлу. По-моему, объяснить цель можно достаточно просто: как можно больше увеличить для США издержки силового построения ("аншлюса") Латинской Америки - соответственно, понизить вероятность такового. "Победит" ли Чавес амеров (как талибы) или они его "победят" - как Саддама - на самом деле не так важно, поскольку результат один и тот же.  ;) Причем основной расчет до определенного момента даже не на сам этот результат, а на то, что они просто не рискнут вляпаться в еще одну кучу.

У Вас другой вариант?

• +0.00 / 0

Цитата: neevklid от 09.03.2008 19:00:14
Ну хорошо. Вот вооружаем Венесуэлу. По-моему, объяснить цель можно достаточно просто: как можно больше увеличить для США издержки силового построения ("аншлюса") Латинской Америки - соответственно, понизить вероятность такового. "Победит" ли Чавес амеров (как талибы) или они его "победят" - как Саддама - на самом деле не так важно, поскольку результат один и тот же.  ;)

Цитата: neevklid от 09.03.2008 19:00:14

 

Скорее добавление чем вариант - в силу того, что вооружаем калашами:
во-первых облегчаем амерам задачу (потому как Чавес все одно ченить да купит - так пусть берет гуано);
во-вторых "вооружение" Венесуэлы даст дополнительный повод для агрессии США, т.е. того самого аншлюса;
в третьих Чавес, окрыленный своею "силою" будет бряцать оружием и наделает глупостей;
в четвертых во время нападения жертвы среди пассионарных венесуэльцев увеличатся в разы (они ж, как Портос, будут думать что у них прям "стратегическое оружие массового поражения" на руках)...
Примерно так.

• +0.00 / 0

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:15:03
Скорее добавление чем вариант - в силу того, что вооружаем калашами:
во-первых облегчаем амерам задачу (потому как Чавес все одно ченить да купит - так пусть берет гуано);

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:15:03

 

а что по вашему мнению даст больший прирост обороноспсобности страны за теже деньги?

• +0.00 / 0

Цитата: sano от 09.03.2008 19:25:57
а что по вашему мнению даст больший прирост обороноспсобности страны за теже деньги?

Цитата: sano от 09.03.2008 19:25:57

 

Если говорить об автоматических винтовках - любая сопоставимая под натовский патрон, с возможностью метания винтовочных гранат и т.д. и т.п. Много еще чем какая нить G 41 от калаша отличается
И, собственно, "за те же деньги" - это подход неправильный. Дубинки еще дешевле встанут. К тому же деньги у Чавеса есть - просто развели парня

• +0.00 / 0

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:15:03
Скорее добавление чем вариант - в силу того, что вооружаем калашами:
во-первых облегчаем амерам задачу (потому как Чавес все одно ченить да купит - так пусть берет гуано);

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:15:03

 

А почему АК - "гуано"? Отлично себя зарекомендовавший в десятках (если не сотнях) конфликтов автомат. Стрелковое оружие. В чем его повышенная "гуанистость" по сравнению с той же М-16?

• +0.00 / 0

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 19:39:56
А почему АК - "гуано"? Отлично себя зарекомендовавший в десятках (если не сотнях) конфликтов автомат. Стрелковое оружие. В чем его повышенная "гуанистость" по сравнению с той же М-16?

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 19:39:56

 

Не верьте мне на слово - почитайте литературу. Только вдумчиво, плз В инете тоже много чего выложено...
А М-16 не идеал, конечно, но это оружие, которое непрерывно совершенствуется - недостатки находятся в ходе каждой войны и - устраняются. А калаш: "Каким ты был, таким остался..."

• +0.00 / 0

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:48:33
Не верьте мне на слово - почитайте литературу. Только вдумчиво, плз В инете тоже много чего выложено...

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:48:33

 

То есть, поиск доказательств Вашего мнения, Вы щедро доверяете мне? Спасибо, обойдусь...

Цитата: А М-16 не идеал, конечно, но это оружие, которое непрерывно совершенствуется - недостатки находятся в ходе каждой войны и - устраняются. А калаш: "Каким ты был, таким остался..."

Что Вы говорите? Вах, как интересно... АК-103, который поставляется в Венесуэлу, это вовсе не АКМ. Калибр вернули старый 7,62 (5,45 признан слишком маломощным), предусмотрена установка подствольника, различных прицелов, глушителя. Вообще, 100-я серия от АКМ весьма отличается. Вы бы литературку какую-нить почитали, чели... Только вдумчиво...

• +0.00 / 0

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 19:55:15
То есть, поиск доказательств Вашего мнения, Вы щедро доверяете мне? Спасибо, обойдусь...

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 19:55:15

 

А я Вам и не собирался ничего доказывать и тем более доверять... И последовательно придерживаюсь этого подхода

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 19:55:15
Что Вы говорите? Вах, как интересно... АК-103, который поставляется в Венесуэлу, это вовсе не АКМ. Калибр вернули старый 7,62 (5,45 признан слишком маломощным), предусмотрена установка подствольника, различных прицелов, глушителя. Вообще, 100-я серия от АКМ весьма отличается. Вы бы литературку какую-нить почитали, чели... Только вдумчиво...

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 19:55:15

 

Кто говорил об АКМ? Точно не я... Я говорил о "калаше" - и АК-103 так же подпадает под эту характеристику, как и АК-47, АКМ и другие представители славного семейства.
А если Вам читать все-таки лень, то вот из Попенкера: "Автоматы т.н. сотой серии были разработаны на Ижмаше в середине 1990-х годов для поставок на экспорт... Основой послужил серийный АК-74М... Основные отличия АК 100-й серии - в используемых типах боеприпасов и (для некоторых моделей) длине ствола... В целом АК можно охарактеризовать как идеальное оружие для уже пршедшей Второй мировой войны... Для современных условий ведения локальных войн и конфликтов все семейство АК/АКМ/АК-74 в его существующем виде уже во многом устарело..."
Кстати, почему "вах" - Вы что, грузин?

• +0.00 / 0

Цитата: Gazi от 09.03.2008 20:21:10
А я Вам и не собирался ничего доказывать и тем более доверять... И последовательно придерживаюсь этого подхода

Цитата: Gazi от 09.03.2008 20:21:10

 

Понятно. Главное - прокукарекать...

Цитата:
Кто говорил об АКМ? Точно не я... Я говорил о "калаше" - и АК-103 так же подпадает под эту характеристику, как и АК-47, АКМ и другие представители славного семейства.

Ну как же, как же... Вы ж говорили, что "Калаш" - "гуано", потому как нифига не меняется, "каким ты был, таким остался..." - а вот М-16 - "непрерывно совершенствуется - недостатки находятся в ходе каждой войны и - устраняются."
Верно?

Ну так вот - и АК непрерывно совершенствуется с учетом боевого опыта. Глупо отрицать сей прискорбный для Вас факт...

Мнение господина Попенкера ужасно интересно и авторитетно, естессно, но мне все равно не понятно, почему усовершенствованный АК - "гуано" по сравнению с усовершенствованной М-16? Че там американцы сделали - гиперболоид инженера Гарина на ствол навесили, чели?  

Цитата:
Кстати, почему "вах" - Вы что, грузин?

А Вас что, так волнует проблема национальности собеседника? Нет, не грузин. Но слово мне нравится.

• +0.00 / 0

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 20:33:48
Мнение господина Попенкера ужасно интересно и авторитетно, естессно, но мне все равно не понятно, почему усовершенствованный АК - "гуано" по сравнению с усовершенствованной М-16? Че там американцы сделали - гиперболоид инженера Гарина на ствол навесили, чели?  А

Цитата: Снегирь_ от 09.03.2008 20:33:48

 

Я вообще-то не планировал на этой ветке за калаш бодаться - если у Вас горит его, родимого, защитить, создайте тему - поспорим.
Насчет национальности - она имеет значение.
И с выражениями - надо все-таки поаккуратней.

• +0.00 / 0

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:15:03
Скорее добавление чем вариант - в силу того, что вооружаем калашами:
во-первых облегчаем амерам задачу (потому как Чавес все одно ченить да купит - так пусть берет гуано);
во-вторых "вооружение" Венесуэлы даст дополнительный повод для агрессии США, т.е. того самого аншлюса;
в третьих Чавес, окрыленный своею "силою" будет бряцать оружием и наделает глупостей;
в четвертых во время нападения жертвы среди пассионарных венесуэльцев увеличатся в разы (они ж, как Портос, будут думать что у них прям "стратегическое оружие массового поражения" на руках)...
Примерно так.

Цитата: Gazi от 09.03.2008 19:15:03

 

В общем, тезис, как я и предполагал, прост:
1) "русские как всегда облажались и продали Чавесу гуано",
2) "высокотехнологичные американцы все равно всех победят"

Ясно все, короче.

• +0.00 / 0

Цитата: neevklid от 09.03.2008 20:07:01
В общем, тезис, как я и предполагал, прост:
1) "русские как всегда облажались и продали Чавесу гуано",
2) "высокотехнологичные американцы все равно всех победят"

Ясно все, короче.

Цитата: neevklid от 09.03.2008 20:07:01

 

Бред какой-то. Близко я этого не говорил. Перечитайте посты...

• +0.00 / 0

Цитата: Неевклид от 09.03.2008 18:42:48Gazi,
тезис потеряли по дороге. Вы что именно сказать хотите? Что США все равно всех победят? Что не надо было Чавесу оружие продавать? Что русские вечно лажаются?

Цитата: Неевклид от 09.03.2008 18:42:48

 

у них самый развитый потребительский рынок, им ничего ни от кого не надо... а все остальные зависимы в чем то...

• -1.37 / 31

Цитата: marse от 11.02.2020 09:46:15у них самый развитый потребительский рынок...

Цитата: marse от 11.02.2020 09:46:15

 

А товары на рынке откуда берутся?

• +0.86 / 10

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.02.2020 09:56:25А товары на рынке откуда берутся?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.02.2020 09:56:25

 

Это знают все выпускники курсов "Леонардо Давинчи". Творог из вареников, электричество из розетки. Про это классики Ильф с Петровым написали давным давно

• +1.68 / 18

Цитата: marse от 11.02.2020 09:46:15у них самый развитый потребительский рынок, им ничего ни от кого не надо... а все остальные зависимы в чем то…

Цитата: marse от 11.02.2020 09:46:15

 

На этом форуме очень строго к дебилизму относятся.

• +0.44 / 7

Цитата: marse от 11.02.2020 09:46:15у них самый развитый потребительский рынок, им ничего ни от кого не надо... а все остальные зависимы в чем то...

Цитата: marse от 11.02.2020 09:46:15

 

   
Это Вы про США такое пишете?!

• +0.60 / 8

Цитата: dmitriк62 от 11.02.2020 10:43:36Это Вы про США такое пишете?!

Цитата: dmitriк62 от 11.02.2020 10:43:36

 

Я в метро слышал, что в Америке с уважительно большой буквы А любой человек может купить себе дом и жить там в своё удовольствие ))

• +2.35 / 30