Тред №313372

Да, хорошая ветка, заставляет вспомнить что знал (и не знал) и задуматься.
В голову, понятное дело, лезут вредные идеи.
1. Обмануть СДЦ чисто пассивной помехой.
Пусть есть ряд вибраторов, расположенных как в "волновом канале", но на расстоянии четверти лямбда. Вибраторы разрезаны посередине. В разрыве находится замыкающий ключ, который управляется дешифратором. Устройство весьма недорогое, компактное, производить и использовать можно штабелями.
Принцип работы: сдвигая точку замыкания по вибраторам мы обеспечиваем эквивалентное циклическое смещение точки отражения. В результате локатор будет видеть псевдодопплеровский сдвиг, который ничем не отличается от настоящего, хотя источник сигнала неподвижен. Т.е. если самолет сбрасывает подобное устройство, то оно видно на экране несмотря на работу СДЦ. И распознать обман можно только проанализировав несоответствие полученной (псевдо)допплеровской скорости смещению цели в пространстве за какой-то промежуток времени. Следует полагать, что если подобных пассивных помехопостановщиков будет много и они будут весьма похожи по ЭПР на ожидаемую цель, то головная боль у ЗРК появится.
Кстати, новая гаишная "Стрелка" должна тоже заиметь проблемы при использовании подобных устройств, т.к. привязка дальности к цели, имеющей две (или несколько) разных скоростей, введет ее в некоторый ступор. Не так?

2. Использование металлизированных пластиковых панелей для изготовления УО гигантских (метры, десятки метров) размеров возможны. Понятно, что ЭПР подобной конструкции будет чудовищной. Идея заключается в том, чтобы расположить подобные кубики вблизи защищаемой РЛС. Предполагается, что у локаторов бокового обзора противника будут проблемы, заключающиеся в том, что реконструкция изображений при наличии особо ярких блестящих точек затруднена как вследствие возросших требований к ДД приемного тракта, так и резко увеличившегося уровня лепестков при обратном преобразовании сигнала (его реконструкции). Кроме того, эти УО при работе ПАП противника будут отражать немалую часть энергии обратно, что весьма и весьма не понравится противорадиолокационным головкам.