Радиолокация - это очень просто
198,933 417
 

  Пешеход ( Специалист )
01 апр 2011 04:26:01

Тред №313391

новая дискуссия Дискуссия  270

1. На самом деле что цельный, что разрезанный вибратор будут отражать. Правда несколько с разной интенсивностью, связанной с тем, что меняется форма токов, наведенных на вибратор. Например для полуволнового неразрезанного в центре будет пучность, а у разрезаного узел. Но это всего лишь меняет интенсивность отражения в зависимости от угла (ДН вибратора), но не исключает самого факта излучения. Поэтому данная конструкция будет осуществлять амплитудную, а не фазовую модуляцию сигнала с частотой перключения коммутатора. А вот если частота переключения будет соизмерима с несущей зондирующего, то тут может что-то получится. Но это все равно очень громоздко, тк вся конструкция должна быть около длины волны и плохо упаковывается в нерабочем положение. То ли дело лапша+лапшерезка.
2. Опять таки один маленький момент. Нельзя делать отражающие поверхности с геометрическими размерами бОльшими разрешающей способности РЛС бокового обзора. А она у них весьма пристойна. А уголковые отражатели размерами меньше разрешающей способности не способны перегрузить приемник отраженным сигналом.
Вопрос борьбы с ПРР посредством пассивных переотражателей рассматривался, проверялся экспериментально и сочтен незаслуживающим применения.
  • +0.35 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Пиджак_9 ( Слушатель )
01 апр 2011 10:13:23


Странно. А не на этом ли принципе работают калибраторы допплеровских милицейских радаров http://www.olvia.ru/rus/products.php?s=9  ?



Это для работы видеоимпульсами. А для радиоимпульсов фазовая модуляция (дискретная, понятное дело) будет и для частоты переключений вибраторов, равной потребной допплеровской скорости. (пмсм).




Но лапша селектируется СДЦ, а эта штука - нет. И ЗРК вполне может по ней отработать, затратив дорогостоящую ракету. Да и просто факт размножения цели. Это-ж всегда головная боль.




Это почему же? РЛС разрешит внутреннюю структуру отражателя? Ну, и что это ей даст? С учетом того, что ее интересуют рядом расположенные объекты, яркость которых много-много меньше сверхъяркого отражателя. Это вроде как фотографировать против Солнца, надеясь на качественное изображение затененных предметов, находящихся на малом угловом расстоянии от источника света. Получить изображение солнечных пятен можно, да вот беда - все окружающие предметы будут безнадежно черными, динамический диапазон небесконечен.



Нет ли предвзятости в заключении экспертов? Ведь речь идет об очень больших, с гигантской ЭПР, отражателях. Вот здесь небезынтересные мысли по этому поводу есть http://balancer.ru/t…o-rtr.html  например: "А вот постановка помех с земли , а также меры маскировки и противодействия - это дело.Кстати, специальные отражатели могут быть весьма эффективны против РЛС, работающих в режимах СА и ДСЛ вообще и Лакроссов в частности , если не сказать "в особенности".

Впрочем, спасибо за ответы, здесь, видимо, эта тема несколько оффтоп, посему - АУ. Убрал АУ
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Пешеход ( Специалист )
01 апр 2011 10:59:35

Понятия не имею, но я бы в этот ящик поставил вращающийся барабан с диафрагмой и всего делов. Меняй скорость вращения и с высокой точностью калибруй/градуируй девайс.
Цитата
Но лапша селектируется СДЦ, а эта штука - нет. И ЗРК вполне может по ней отработать, затратив дорогостоящую ракету. Да и просто факт размножения цели. Это-ж всегда головная боль.


Селектируются это все-таки очень приблизительный термин. А правильный - фильтруются с определенным коэффициентом подавления. Поэтому плотность, плотность и еще раз плотность. Лапшерезка это обеспечивает. Мало того, плотность пассивной помехи очень способствует эффективности кошмара локаторщика - комбинированной активно-пассивной помехи.
Цитата

Это почему же? РЛС разрешит внутреннюю структуру отражателя? Ну, и что это ей даст? С учетом того, что ее интересуют рядом расположенные объекты, яркость которых много-много меньше сверхъяркого отражателя.


Совершенно верно. Начнут разрешать и сигнал в элементе разрешения оказывается размер_объекта/размер_элемента разрешения раз меньше. Такой подход как раз оправдан для обычных РЛС с обычным разрешением. Да и то, такие объекты просто пойдут как сильные местники. А таких местников на реальных ландшафтах пруд пруди, какой нибудь овражек может иметь ЭПР в пару-тройку сотен квадратов.
Цитата
Это вроде как фотографировать против Солнца, надеясь на качественное изображение затененных предметов, находящихся на малом угловом расстоянии от источника света.


Если растояние мало, меньше разрешающей способности (не нужно забывать и о дальности), это не маскировка, а наоборот демаскировка. Поэтому аналогия несколько некорректна.
Цитата
Нет ли предвзятости в заключении экспертов? Ведь речь идет об очень больших, с гигантской ЭПР, отражателях.


Не скажу по поводу помех РТР и навигации. А для активной локации - фигня получается. Грубо говоря, дабы не допустить поражения прикрываемой РЛС такой отражатель нужно размещать на приличное растояние (кроме того это нужно еще и по требованию ухода из ближней зоны антенны). Чтобы создать излучение в произвольно заданном направлении (направлении прихода ПРР или стояния СРТР) хоть сколько нибудь сравнимые с излучением по фону самой РЛС и хотя бы превосходящие по интенсивности переотражения от неизбежных местников, нужно иметь эпические размеры отражателя и иметь возможность управления его ориентацией. Простенький рупор, аккумуляторная батарея и набор электроники размером с ламповый цветной телевизор кардинально решают все эти проблемы, включая и необходимость работы РЛС на излучение.
  • +0.13 / 2
  • АУ
 
 
 
  Пиджак_9 ( Слушатель )
01 апр 2011 11:27:31


Понял. Я недостаточно ясно выразился: предполагалось по умолчанию, что противник использует ПРР только во время работы ПАП (как обычно). И тогда направленное излучение ПАП возвращается с помощью больших УО назад и идет прямо в морду ГСН ПРР. А с учетом того, что активная помеха согласована по частоте с диапазоном подавляемой РЛС, отселектировать этот сигнал ГСН сможет с большим трудом и, по существу, хорошо тогда и только тогда, когда алгоритм работы ПАП ей известен и она "вычитает" помеху своих джаммеров. А это еще та головная боль - у сигнала ПАП появляются специфические признаки, весьма лакомые для "нашей" разведки, а сама головка усложняется и удорожается весьма значительно. Или активную помеху выключать на время пуска ПРР? Тоже не очень вкусно и опасно.
Впрочем, если у "нас" есть активные системы, то они будут, конечно же, эффективнее. Но ведь у иранцев или каддафика их нет? Так может хоть простейшим пассивным методом подгадить супостату.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
<< Тред №313390
Тред №313392 >>