Тред №313491

Цитата: AndreyK
Нас пытаются как лохов развести на простые решения. Типа были революции, все из одного центра, все гадами финансировались. Просто как в комиксе, а то что с действительностью ничего общего, так плевать на это, надо простое и забористое.
...
поскипано
...

+100500
ИмХО сейчас теоретическая база для понимания этих процессов уже достаточно глубоко проработана.
Так в США достаточно популярна Наоми Кляйн. Она жесткий антиглобалист и антилиберал. И при этом она очень много усилий прилагала к борьбе с конспирологией - она считала что это уводит в сторону от понимания смысла происходящего.
Но последняя ее книга ЕМНИП "Доктрина шока... (что то там еще)..." несколько сместила акценты. Кляйн считает, что в США сформирована достаточно широкая прослойка "людей", которая паразитирует на катастрофах и в качестве примера рассматривает в том числе и перестроечную Россию и даже Новый Орлеан, где сразу после потопа за бесценок были выкуплены все земли, на которых находились социальные школы и социальное жилье.  

Где-то из той же оперы, хотя и не напрямую, идея Талеба с Черными лебедями - этакими случайностями, которые значительно меняют историю, и постфактум обрастают какими то глубокомысленными интерпретациями.

И Талеб, и история с Новым Орлеаном ориентированы на некие природные катаклизмы. А другая категория катаклизмов связана с "ошибками" в управлении. И именно об этом говорит Кургинян, когда критикует конспирологическую теорию распада СССР. Он говорит, что то, что произошло - вина СССРовской элиты, а вовсе не происки ЦРУ или несовершенство экономической модели или прочее. А вот после того, как эта элита приняла определенные решения началась та самая социальная катастрофа, которая собственно и привлекла "катастрофических паразитов", которые сделали все возможное, чтоб нажиться на ней посильнее. И сейчас действительно запредельно просто говорить, что Запад стоял за этой катастрофой, только из этого нельзя извлечь ровным счетом никаких уроков.  

Другими словами во всяких природных или социальных катастрофах определенные категории намнетоварищей ведут себя, как мародеры, матьих - они не являются первопричиной войны, они используют ее для личного обогащения. Только почему-то западная мораль осуждает негров разграбляющих брошенные дома в Новом Орлеане, и даже бросает на их подавление вооруженные силы (даже не смотря на запрет в конституции). При этом других, то же совсем не "белых", мужчин считает успешными предпринимателями.

Кстати история с Каддафи, судя по всему, носит совсем иной характер. Похоже что это в чистом виде "рукотворное" действо, за которым не стОит никакой реальной первопричины - накопленных в обществе противоречий. Абсолютно все бутафорское - повстанцы, их выступления, их подавление, тысячи жерв кровавого тирана, которых никто не видел. Даже результаты бомбардировок какие-то постановочные - все время покаывают три горящих танка и ошметки какой-то машины, при этом рассказывая, что ПВО Ливии подавлено. Ну в чистом виде война в Албании из "Wag the Dog".

Ну и собственно поэтому и идет с таким скрипом и противоречиями - не хватает энергии катастрофы - то есть, вроде бы, противоречия в обществе есть, но какие-то чахлые, и живут только при поддержке с воздуха.