Гладкоствольное оружие в полиции и в армии ( США+ Россия )
58,838
105
|
еретик ( Слушатель ) |
| 02 апр 2011 22:10:11 |
Тред №313787
новая дискуссия Дискуссия 157
Мне, основным преимуществом дробовика над армейским оружием представляется его прикладистось, направленная на максимально быстрый выстрел по появляющейся/движущейся с большим угловым отклонением цели. Воплощением такой концепции является охотничья двустволка с прицельной планкой. Преимущество двустволки перед АК в скорости прицеливания подавляющее. Это преимущество м.б. реализовано на очень короткой дистанции. По всем прочим параметрам двустволка безбожно сливает армейским нарезным автоматам.
Когда же говорят о применении гладкоствола в армии подразумевают как правило полуавтомат. Если помпа по удобству скоростного прицеливания ближе к двустволке, то гладкая сайга имеет ту же эргономику что и АК. Т.е. плусы потерялись, а минусы сохранились.
Когда же говорят о применении гладкоствола в армии подразумевают как правило полуавтомат. Если помпа по удобству скоростного прицеливания ближе к двустволке, то гладкая сайга имеет ту же эргономику что и АК. Т.е. плусы потерялись, а минусы сохранились.
ОТВЕТЫ (7)
|
Senya ( Практикант ) |
| 02 апр 2011 22:21:04 |
Не так. Надо "основным преимуществом оружия, подбираемого стрелком индивидуально по себя, над массовым выпуском типа one size fits all".Цитата: еретик от 02.04.2011 22:10:11
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 04 апр 2011 19:59:58 |
Цитата: Senya от 02.04.2011 22:21:04
Логистику и снабжение боеприпасами боец будет делать сам? Тогда только дульнозарядные с кремневым замком и бумажными патронами плюс пулелейка - "скуси-засыпь-забей". Ах не сам!? Тогда один размер на всех.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 04 апр 2011 20:11:13 |
Нет, я не о боеприпасах. Чтобы ружье было прикладистым, его пропорции выбираются с учетом сложения (роста, длины рук) пользователя. Для автомата это лечится регулируемым прикладом, накладками, индивидуальными рукоятками etc. От замены нарезного ствола на гладкоствольный или наоборот прикладистость оружия не поменяется.Цитата: ILPetr от 04.04.2011 19:59:58
|
|
еретик ( Слушатель ) |
| 04 апр 2011 22:54:00 |
Цитата: Senya от 04.04.2011 20:11:13
ИМХО у автомата это вообще не лечится. Длину приклада можно подогнать, но что делать с отводом приклада, с балансом оружия? Отсутствие прицельной планки можно компенсировать коллиматором, но баланс еще ухудшится.
Кстати, второй прицельный выстрел из двустволки у меня получается быстрее чем из сайги(7,62*39). Вроде и отдача у 12 К сильнее, а прицел сильнее сбивается на сайге.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 05 апр 2011 07:07:30 |
На меня опять похоже напало косноязычие.Цитата: еретик от 04.04.2011 22:54:00
Но попробую выразить мысль еще раз - берем прикладистое охотничье ружье и ставим нарезной ствол (стараемся угадать по массе, если что, балансируем грузиками). Прикладистость ухудшится? Думаю нет. Берем нарезную конструкцию и меняем ствол на гладкий. Ну, аналогично... Баланс АК пусть не лучший, но и у помпы не свои проблемы. Мы получается сравниваем не нарезное с гладкостволом, а разный подход к проектированию оружия, разные требования.
Вот сказать, что если внезапно для какой-то задачи потребуется хорошее прикладистое оружие , то специалист возьмет гладкоствол, потому что нарезного с такими качествами просто никто не сделал - вполне можно.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 05 апр 2011 14:13:28 |
Цитата: Senya от 05.04.2011 07:07:30
... подходящее наилучшим образом для решения задачи оружие. Он и сегодня берет что ему надо.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 05 апр 2011 16:56:12 |
Цитата: Senya от 04.04.2011 20:11:13
Не хотел, но отвечу
- "куцие" приклады АК и СКС выбраны конструкторами для обеспечения возможности прицельной стрельбы лежа в зимней одежде (бушлат или полушубок), использование нерегулируемых цельноберезовых прикладов - необходимостью использования оных в рукопашных схватках. Ну пока никому не удалось совместить несовместимое - массовое оружие призывной армии с требованиями спецов, более того, никто и не пытается.