Тред №314471

Цитата: yuriv
А вот здесь был такой Дохтуров, так он считает, что истинные экономические знания, которыми обладают ПП - это матричные операции над МОБ (матрица межотраслевого баланса). А в предыдущем сообщении Вы писали, что знаете несколько способов, как перевести ЗВР во что-то полезное не повышая инфляционного давления. Это правда?
Я не понял как это перевести внешние долги во внутренние? Т.е. российским производителям-должникам раздать доллары и посоветовать им обратиться к американцам за погашением? Золотом, технологиями ...

Элементарно, пример: на рынке есть 100млн кв нераспроданного жилья. Спроса нет. Что делать?
Берем у строителей обязательства, по которым они обязаны выдать жилье в собственность с привязкой к метру, а в обмен проводим эмиссию 100млн*30 тыр - 3 трлн руб. Т.е. выкупаем за рубли их обязательства.
Затем выставляем на продажу 100млн квм по той же самой цене. Вопрос: кто будет в силах поколебать уровень цен в 30 тыр за метр, если на рынке косвенно через бумаги предлагается 100млн квм?

Дело в том, как тут недавно выяснили - деньги должны быть обеспечены товаром. Не просто товаром, а товаром, который обязан продать товаропроизводитель за эти деньги. Иному товару неоткуда взяться. Для обеспечения денег лучше всего прокатывают обязательства производителя.
Чувствуете подвох в монетаризме? Вроде логика сходная, но там не фигурирует обязанность производителя.

То есть мы можем в принципе раздать баксы нефтяникам, металлургам, взяв с них обязательства поставить товар в количественной форме. Этот товар обеспечивает деньги. Обеспечение переходит от США к нашим же производителям. Их легче взять за жабры, можно прислать доктора, если что не так. Принуждение к исполнению обязательства - прямая обязанность государственной власти.
На 500 ярдов баксов (из ЗВР) они могу купить около 100 автомобильных заводов и завалить нас продукцией, можно переоборудовать НПЗ, оборудовать бумажные фабрики, чтобы не экспортировать кругляк. Это ведь 2 годовых бюджета РФ. 15 триллионов рублей.

Деньги есть долг. Бакс есть долг. Вексель казначейства, который в ЗВР,  - есть совершенно очевидный долг. Долг есть у Томлесстроя перед работниками и перед ЖБК 100. Долгов - море. Они везде!
В чем смысл  деятельности нормального финансиста? Он монетизирует долги. Превращает проблему в преимущество- само богатство. Долги для финансиста что мед для пчел. Это сырье, для осуществления его профессиональной деятельности. У нас раздолье для финансиста, поскольку долгов - море и они никому не нужны. Конкуренции - ноль. Работай, нехочу.
Финансист работает ИНВЕСТОГОГом, он устраивает гон для инвесторов. Перегоняет их на новые полянки, создает им иллюзию богатства, использует разнообразные особенности финансовой психологии человека.
Не секрет, что человек, пользуясь деньгами, не включает головной мозг. Деньги для потребителя уровень - первой сигнальной нервной системы, спинного мозга. Почему человек идет зарабатывать деньги? Его гонит выделение желудочного сока, голод. Если мы задумаемся о мотивациях - везде чисто  рефлексия. По доброй воле человек не пойдет зарабатывать деньги.
В этом плане манипулирование людьми не сложнее чем манипулирование стадом животных, поскольку воздействие идет на уровень первой сигнальной нервной системы (по Павлову).
Пример: инвестору хватает не самого богатства, а его иллюзии. Например, он может чувствовать себя богатым, обладая чьими-то долгами (баксами, казначейками, рублями). Это в чистом виде иллюзия, но она работает в лучшем виде.
Финансовая психология - вещь просто чумовая.

Цитата

ЗЫ: Вот Вы в предыдущем сообщении всяко клеймите Кудрина, но ведь он только управляющий центробанком и его прямая обязанность следить за состоянием национальной валюты. А Вы требуете от него руководства экономикой. Вряд ли Кудрин решает сколько нужно продать нефти, а если бы даже и решал, то ему нужно было бы изобрести способ как продать покупателю лишний ресурс, судя по Вашей теории образования ЗВР.

Кудрин работает финансистом. Он должен уметь монетизировать долги, тем более как фактический руководитель центробанка. Это делать он совершенно не умеет, а подчиняется советам тех, кто умеет это делать.
Речь не идет о руководстве экономикой.
D/S - профнепригодность.

Кстати, я по посту о монетизации долгов накатал коммерческое предложение для строителей. Уж больно термин удачный - созвучно с монетизацией льгот, а это как бы легализует его.

ЗЫ. Без А/У.

Кстати, по экономическим знаниям. Представьте себе, что было бы если бы у нас не преподавали матанализ. Смог бы каждый на пустом месте проделать работы Коши, Дирихле и прочих?
Экономические знания скорее всего не сложны, просто их не преподают, а преподают всякую шнягу как замещение.