Тред №316193

[quote author=[r]Alex link=topic=1297.msg952752#msg952752 date=1302628805]
А вообще при наличии собственной валюты понятие ЗВР как обеспечения внутренней валюты теряет смысл.
[/quote]

Представим себе что два приятеля купили, скинувшись в равных долях, за $ себе остров, и решили на нем сделать собственное государство и свою национальную валюту V . На острове росли растения, плоды от которых можно было продавать на соседних островах. Для этого нужна была большая лодка и горючее, и приятели на остатки от покупки острова деньги $ покупают в равных долях лодку и топливо.
Таким образом, формально у парней есть $ в размере рыночной стоимости острова, лодки и топлива. но получат они эти $ только в случае продажи данного имущества.
В после получения первого урожая, парни отвезли его на соседний остров и продали за $, на всю сумму они купили еще топлива, что бы приплыть в следующий раз, а так же товары первой необходимости - спички, соль и инструменты для огорода.
Формально, общее количество $ у парней прибавилось на стоимость проданных товаров. Но фактически они тут же были пущены в оборот и живых $ у парней как не было так и нет.
Так как приятели нормальные бизнесмены, и товарооборот у них сильно увеличился, а валюта V обеспечена собственностью приятелей и стабильна, торговцы с соседнего острова согласились использовать валюту приятелей для взаиморасчетов, для чего позволили в очередной привоз товара закупиться у себя в их нац валюте V.
Таким образом, нац валюта V стала конвертируема за пределами государства приятелей.

Но вдруг, ни с того ни с сего приятели поссорились. Сильно поссорились. И один из приятелей потребовал разделить собственность  пополам. С островом проблем нет - его можно поделить,  но вот проблема - лодка за время совместной экономической деятельности по истрепалась и поделив ее рыночную стоимость каждому из приятелей никак не удастся купить себе по персональной, а бензин для лодки вообще поровну делить бессмысленно и он уйдет тому, кому достанется лодка.
В итоге,  приятели все таки договорились, и  одному приятелю - назовем его Мр. Шустрику досталась более плодородная часть острова приносящая основной урожай, а второму - Мру Тормозу остальная часть острова, лодка, бывшее общее государство и его нац валюта V.
Тормоз сначала потирал руки от радости - куда Шустрик денется без Тормоза  - будет платить в 3 дорога за его лодку.. иначе сдохнет без соли, спичек и прочих товаров необходимых для производства..

И вот созрел очередной урожай. Мр. Тормоз как и раньше привез его на соседний остров. Но там торговцы опечалились, что урожая стало меньше, оценили его дешевле,  к тому же  из-за уменьшения товарооборота, валюта V сильно обесценилась, и ее не хватило на покупку  очередной порции топлива, Тормозу пришлось заложить лодку ростовщикам острова, в надежде что со следующего урожая он сможет с ними расплатиться... но едва ли это возможно...

А вот Мр. Шустрик, поступил по- другому. он продал часть своего товара Мру Тормозу еще на острове за валюту V, а за вырученные деньги попросил отвезти его на остров. Там он объяснил ростовщикам, что произошло, что основное производство осталось у него, и дальнейший товарооборот будет с ним, а не с Тормозом.  и взял у них кредит на лодку в $, но с условием, что расплачиваться за него он будет уже своей валютой - W. После следующего урожая, он начал выплачивать проценты в своей валюте W. Валюта W стала конвертируема.

К чему я все я все это описываю? Получается, что если, например, Германия решит выйти из зоны ЕВРО, то сразу после этого заявления ЕВРО рухнет из-за уменьшения товарооборота зоны ЕВРО... Но валюта Германии не станет сразу конвертируемой, для этого потребуется како-то время производственных циклов переработки сырья и продажи его за новую марку, а все это время Германии придется жить в кредит. И учитывая что германия имеет хорошую экономику, такой кредит она привлечь сможет под хороший процент.