Большой передел мира
265,941,644 521,033
 

  Alex_new ( Специалист )
13 апр 2011 10:51:30

Тред №316270

новая дискуссия Дискуссия  147

Вот еще интересная информация.
На счет сотрудничества "братьев мусульман" и ЦРУ.
Думаю у многих нет илюзий кто их финансировал последние 20 лет
Теперь пора вывести из тени. смотрим как это делается... И понимаем, что СЕГОДНЯ кто финансирует сегодняшних изгоев и кто будет через 20 лет их выводить респектабельных за ручки на "общество рукопожатых".
http://www.utro.ru/a…8797.shtml
Американским спецслужбам, по всей видимости, около года назад пришлось, следуя указаниям Белого дома, провести полный change концепции национальной безопасности. ЦРУ и прочие структуры, десятилетиями работавшие в тесном контакте со спецслужбами стран НАТО, Израиля и ряда арабских государств, вынудили "сменить дискету", так как старые союзники якобы уже не в состоянии предоставить точную картину того, что происходит на Ближнем Востоке.

Их заменили новые соратники – "Братья-мусульмане". Это, к сожалению, не шутка. Как объяснил репортерам Fox News аналитик Госдепартамента Ласло Тот, "многие страны (старые союзники) имеют цели и задачи, противоречащие тому хрупкому и новому демократическому движению, которое происходит сейчас на Ближнем Востоке. Ни Европа, ни Израиль не заинтересованы в демократических правительствах. Фактически, они против. И мы сделали вывод: нам нужны новые друзья и партнеры на Ближнем Востоке. Мы их нашли".

Далее Ласло Тот поведал, что с новыми друзьями – "Братьями-мусульманами" Госдеп и американские спецслужбы работают уже год и сотрудничеством довольны: "Когда-то это была экстремистская группировка, но они уже давно отказались от насилия, и у них очень широкая сеть контактов, проникающая даже в американские университеты. Завоевать их доверие было нелегко, но им было что нам предложить, когда мы наконец-то стали друзьями. "Братья-мусульмане" разделяют озабоченность Америки в области прав человека и демократического управления".

Перестройка, как известно, вещь нелегкая, поэтому смена партнеров сопровождалась отсеиванием недостаточно гибко мыслящих сотрудников органов. Как объяснил Тот, "администрация Белого дома очень настаивала на этом, и пришлось отправить на пенсию тех, кто оказался не в состоянии рационально подойти к новым веяниям".
  • +2.72 / 25
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  tiny ( Слушатель )
13 апр 2011 16:41:32


Пакистан требует выдворить ЦРУ – знак разрыва с США? ("Time", США)
Роберт Бэр (Robert Baer)




Пакистан попросил ЦРУ остановить чуть ли не все операции и потребовал, чтобы американское разведывательное агентство отозвало из страны 335 своих сотрудников и тех, кто работает по контракту. В их число вошли также советники из подразделений специального назначения, консультирующие пакистанские силы безопасности. Даже в худшие дни холодной войны, когда Советский Союз и Соединенные Штаты регулярно объявляли шпионов противоположной стороны персонами нон грата, не проводилась высылка такого масштаба. И не будем забывать, что Пакистан, вроде бы, является союзником.

Непосредственным поводом для Исламабада в данном случае послужили действия работающего по контракту американца, который 17 января 2011 года открыл стрельбу и убил двух пакистанцев. В прессе появились сообщения о том, что этот контрактник работает на ЦРУ. Однако в пакистанской печати приводится целый список этих причин, начиная от раздражения по поводу американских «наемников», странным образом убивающих пакистанцев, до подозрений относительно того, что истинной задачей ЦРУ является захват ядерного оружия Пакистана. Кроме того, давно уже существует подозрение, что ЦРУ каким-то образом вмешивается во внутреннюю политику Пакистана.

Единственно верным из всего приведенного списка является убийство двух пакистанцев – досадный инцидент, который в нормальной ситуации никак не повлиял бы на пакистано-американские отношения. Кроме того, имеются достоверные сведения о том, что убитые пакистанцы сотрудничали с местным Объединенным разведывательным управлением (ISI). В любом случае пакистанской армии, по инициативе который и проводится  высылка сотрудников ЦРУ, абсолютно точно известно, что единственной целью ЦРУ в Пакистане является противодействие терроризму – захват или убийство Усамы бен Ладена, а также остальных членов «Аль-Каиды». Если ЦРУ наступило на мозоль Пакистану, то это было сделано не умышленно.

Пакистанская армия также должна знать, что Соединенные Штаты ни в коем случае не могут положить все свои яйца в пакистанскую корзину. Пакистанской разведке в поисках бен Ладена повезло не больше, чем ЦРУ, и если Пакистан не хочет или не может выполнить эту задачу, то у ЦРУ не остается другого варианта, как действовать самостоятельно.

Работа ЦРУ также состоит в том, чтобы следить за признаками изменений, особенно за плохими. Когда толпа пакистанцев 20 ноября 1979 года при попустительстве полиции и армии сожгла американское посольство, ЦРУ было серьезно обеспокоено тем, что Пакистан может пойти по пути иранского аятоллы Хаменеи – режима, который уже давно враждебно настроен по отношению к Соединенным Штатам. В конце концов толпа в Исламабаде – в отличие от толпы в Тегеране, захватившей посольство, - намеревалась убить наших дипломатов, а не взять их в заложники.

Вслед за последними высылками, по моему мнению, ЦРУ должно задуматься над тем, не близки ли его старые страхи относительно Пакистана к тому, чтобы начать реализовываться. Не будем забывать, что Пакистан ежегодно получает от США в виде помощи 6 миллиардов долларов, и это немало для бедной страны, и ей не стоит подвергать это риску, действую против своего благодетеля на основании получивших распространение подозрений, о несостоятельности которых пакистанским властям хорошо известно. Не уступает ли пакистанская армия народному гневу, похожему на тот, что заставил толпу сжечь наше посольство?

Я бы даже пошел дальше и спросил – а не является ли высылка сотрудников ЦРУ частью «Арабской весны» и всеобщего восстания против старого порядка? В течение последних 60 лет пакистанская армия сдерживала этот гнев и вмешивалась тогда, когда он угрожал коренным интересам национальной безопасности. Разрыв отношений с ЦРУ в настоящий момент свидетельствует о том, что старые правила, судя по всему, больше не действуют.

В недавнем прошлом Бэр был оперативным сотрудником ЦРУ на Ближнем Востоке; в настоящее время он является обозревателем TIME.com, а также автором ряда книг.

http://www.inosmi.ru…70548.html
источник http://www.time.com/…15,00.html

АУ на усмотрение
  • +1.42 / 11
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
14 апр 2011 20:12:38

Ответ не заставил себя ждать и, в принципе, ожидаем

ЦРУ продолжит бомбить Пакистан
http://www.ansar.ru/…4/14/14081

Американские органы госбезопасности заявили, что не собираются сокращать масштаб ракетных ударов на территории Пакистана. Кроме того, как сообщает Muslim News со ссылкой на Washington Post, после скандала с подставным дипломатом-убийцей, который на самом деле оказался агентом ЦРУ, никто из сотрудников разведки США не покинул Пакистан.

На днях в штаб-квартире ЦРУ состоялась встреча между его директором Леоном Панеттой и главой разведслужбы Пакистана Ахмедом Шуджей Пашой.

Во время встречи Панетта заявил, что на нем лежит обязанность по защите американских граждан, и поэтому он не собирается уменьшать масштаб ракетных ударов по целям в Пакистане.

ЦРУ согласилось предоставлять больше информации о своих сотрудниках, действующих на территории Пакистана, но отказалось информировать об агентах, работающих под прикрытием.
  • +0.99 / 14
  • АУ