Среднеазиатский капкан. Киргизия и др.
666,008 2,540
 

  Кубаныч ( Слушатель )
16 апр 2011 06:54:08

Тред №316986

новая дискуссия Дискуссия  138

Попытаюсь сформулировать, что должна делать Россия чтобы регион оставался под Ее контролем: нужно заявить об большем интеграционном проекте (типа евросоюз) который объединит экономики, но на выгодных для России условиях - это важно! Когда Россия предоставляет "халяву", ее быстро прибирает к рукам местная "элита" и никакой благодарности не дождетесь. поэтому каждую преференцию если что, должно забирать назад без промедления. Вообще местные "элиты" нужно держать на голодном пайке, это сильно отрезвляет. Интегрироваться с Казахстаном и Белоруссией нужно быстро (дабы дать другим пример для подражания), а остальных интегрировать в течении 5-20 лет (очень важно чтобы Россия несла малые затраты, иначе никакого желания интегрироваться от б. СССР не дождетесь). Еще, определенную часть государств не стоит интегрировать ни при каких условиях (таджикистан, молдавия, возможно узбекистан и всё закавказье) т.к. Проблем и убытков будет больше чем пользы (нужна хотя бы само-окупаемость, нельзя повторять советских ошибок сажая себе на шею всех и вся, даже спасибо не скажут). Вообще, воссоединение само по себе способна стать Идеей которой так не хватает России. P.S. Таким образом будущий Союз должен выглядеть так: Россия, Казахстан, Белорусь, Украина (лечебное голодание в связи с кризисом излечит даже самых строптивых, но это будет самый затратный из проектов и самый проблемный - галичане и ко.), Узбекистан, Киргизию и Таджикистан, в зоне свободной торговли (но без всяких ВТО! Иначе сплошной вред а не польза. Таможенный и пограничный контроль снимать тоже нельзя, думаю понимаете почему). Нужно министерство по делам соотечественников (защита, бесплатная юридическая помощь, или помощь при переселении). Еще мощное информационное воздействие (наверное самое главное). Вроде ничего не забыл, вспомню - дополню.
  • +0.61 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Kurmangazi ( Слушатель )
12 май 2011 17:42:45

"Голодного пайка" уже по определению нет и быть не может. Пятнадцать-двадцать лет назад эта, небедная по "советским меркам", элита вмиг стала бедной по уже новым меркам. Обладая же контролем над ресурсами эта элита всё сделала для личного, а также семейного обогащения. Ясно, что эти "сбережения", измеряемые цифрами с восемью и больше нулями, "трудятся" не на ниве национальной экономики, а далеко-далеко от родины. Если кто-то (возможно и Россия), хочет, чтобы отношения со странами постсоветского пространства были развивающимися и крепнущими, то надо решить вопрос так, чтобы личные средства лидеров и элиты этих стран "работали" в интересах таких отношений. История с замораживанием личных счетов Каддафи на Западе, безусловно, заставила задуматься и элиты постсоветских государств. И, по всей видимости, они будут предпринимать усилия по расседоточению собственных средств "по разным карманам", чтобы избежать риска потери всего из одного. До тех пор, пока не будут открыты шлюзы для вложений личных средств элиты постсоветского пространства в высоколиквидные российские активы (что соединит личный интерес элиты с государственным интересом своей страны), не следует и рассчитывать на тесные долгосрочные отношения этих стран с Россией. А пока эта элита будет сильно зависимой в личном плане от стран, в которых хранятся их личные средства, отношения их государств с Россией будут неизбежно переживать кратковременные периоды взлётов и падений.
  • +0.26 / 3
  • АУ
 
  Gjv ( Слушатель )
17 май 2011 20:45:59

Какая может быть выгода?Когда элиту интересует только слово "дай",надо как американцы-покупать элиту и действовать только в своих интересах.Местное население сейчас интересует  только халява и махровый нацизм.
  • +0.08 / 3
  • АУ