Тред №317145

Цитата: Ghworg

Динамика числа научных работников (в тысячах).


Среднегодовой прирост числа ученых с 1995 по 2007 год (в процентах за год).


Количество статей, опубликованных в международных рецензируемых журналах в 1995 и 2007 годах; правая колонка — среднегодовой прирост (%). Показаны все страны, опубликовавшие более 1000 статей в 2007 году

Продолжайте лгать дезинформировать форумных хомячков, что "у нас все хорошо", слава медвепутам  

Давайте отделим мух от котлет:

1. Существенное число научных работников в России - это пенсионеры за 70 лет. Научной деятельностью большая часть из них заниматься не может - а мест для молодых нет. Именно их и вымывает за счет естественных процессов (старость).
2. Сам ученый и могу констатировать - %активных учёных за последние 3-4 года резко возрос - в 2 раза минимум. Осталось только "простимулировать" молодых ребят оставаться в науке и после защит. На это нужны большие деньги, и пока всех "псевдоакадемиков" не выпнут с тёплых мест - деньги до низа не дойдут. Это да.
3. Науку, как и любой интеллектуальный труд, характеризуют не число учёных, а скорость и качество решения проблем. Вот какую надо статистику. Но её нет...
4. Если бы качество программного кода оценивалось по числу строк этого кода - индусские и китайские программисты были бы лучшими. Любой российский аспирант, в стиле наших японских, китайских или американских коллег, мог бы выпускать в 20-50 раз (!) больше научных статей и т.п.
НО! Научная школа не позволяет гнать такую откровенную пургу. И не позволяет после каждого анализа выпускать новую статью. Поэтому наши ученые так отстают по "ключевому показателю " от "ведущих" научных стран.