Большой передел мира
269,730,540 524,993
 

  Alamir ( Слушатель )
15 мар 2008 12:34:24

Тред №31876

новая дискуссия Дискуссия  663

Согласен. На войне как на войне.
Авиа/артподготовка.
Подкуп военноначальников противника.
Засыпать вражеские позиции листовками.
И т.д....
Все, что помогает победить, следует использовать. Победителей не судят.

Но вернусь к теме реплик: Судьба Ирана решается кризисом экономики США

С уважением...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 мар 2008 15:04:20


Судьба Ирана решается не кризисом экономики США, а лишь борьбой сионистов с реалистами. Единственный, кто заинтересован в уничтожении военной машины Ирана, это произраильское лобби США. А все остальные против. Конгресс против, Генштаб против, спецслужбы против, Госдеп против. Теоретически Иран можно завоевать и без единого выстрела, к чему, кстати, уже давно призывает известный нам всем Збигнев Бжезинский. Именно потому поддерживаемый им кандидат в президенты Барак Обама прямо заявляет, что как только он придет к власти, то сразу же сядет за один стол перегoворов с Ираном. Примерно тоже самое говорит и Хиллари.

Кстати, Бжезинский был против и вторжения в Афганистан, и против вторжения в Ирак. Почему? Да просто потому он отлично знает, что такое затяжная партизанская война. А ведъ именно Бжезинский посоветовал в свое время президенту Картеру спровоцировать СССР на ввод войск в Афганистан, когда написал докладную записку: "У нас есть отличная возможность устроить Советам свой Вьетнам". Потому и создали тогда Штаты видимость, что в Афгане во всю орудуют душманы. А эта война стоила СССР развала своего же государства.

По Ирану Бжезинский прямо говорил, что мол аятолам и так конец, а мы (Штаты) эскалацией напряженности с Ираном их фактически оставляем у власти. Ну а по плану Бжезинского Штаты должны заключить союз с Ираном и даже кое-что больше - создать исламскую огненную дугу напряженности от Кавказа до Китая и тем самым обуглить Россию и Китай, так как и там, и там проживают дсятки миллионов мусульман.

А вот сионистов этот союз США с исламским миром и в первую очередь с Ираном вообще не устраивает. И не устраивает их все это уже потому, что Бжезинский вообще не признает никакой Великий Израиль. Ну так это понятно: поляки всегда ненавидели евреев. Потому и беседовал в сентябре прошлого года около четырех часов с президентом Буша один из самых виднейших сионистов Америки и главный редактор журнала Комментари Норман Подгорец о том, что надо срочно бомбить Иран и там мол даже применение ядерного оружия не понадобится. Буш слушал его все эти четыре часа, а потом молча встал и вышел из комнаты. Ну а когда вышел доклад ЦРУ и пятнадцати других разведок США, что мол Иран не занимается разработкой ядерного оружия, то все сионисты и их поддерживающие неоконсерваторы Америки были в ярости. Джон Болтон (бывший посол США в ООН) прямо исходил калом от злости, когда на страницах Вашингтон Пост обвинял спецслужбы и минобороны Гейтса во всех смертных грехах, что мол они (спецслужбы и Гейтс) всадили нож в спину контролируемого ими президента.

Что касается последствий военного удара по Ирану, то проблемы у США возникнут не только в военной сфере, что на долгие годы втянет Штаты в еще один нерешаемый конфликт. Проблемы у США возникнут в политической сфере, ибо это не только озлобит Китай, Индию, Японию и Южную Корею, которые сидят на иранских энергоносителях, но это в первую очередь озлобит Европу, которая лишившись ближневосточных энергоносителей,   полностью попадет под экономическую зависимость от России и даже станет ее сателитом на долгие годы. Тогда Москва может от Евросоюза потребовать абсолютно все: и Украину с  Белоруссией, и Грузию, и Косово назад Сербии. А куда Европе будет деваться. Перекроют им газ и все.  

Именно поэтому военного решения иранской проблемы нет, так как ударив по Ирану Вашингтон потеряет всех своих союзников. Ведь предупреждал же бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер: "Удар по Ирану - это конец ЕС". Да и известный американский дипломат Ричард Холбрук также заявил, что доклад разведок США был спецально обнародован для того, чтобы не дать некоторым силам (сионистам) устроить войну с Ираном. Я же говорю, что если разведка США против войны, то там уж точно знают, что война эта для Америки проиграна. Ну а неоконсерваторов Буша в ЦРУ всегда ненавидели. Так вот известный цэрэушник Эйджи прямо говорил, что мол "мы в ЦРУ всегда говорили примерно так - что мол эти сумашедшие (неоконсерваторы) в очередной раз придумали".
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
  Савва ( Слушатель )
15 мар 2008 18:24:07


Вы для себя решите одну задачу - что первично, экономика или политика?!Тут возникает масса возможностей.
Но с моей колокольни - не начинают войну просто так. Из-за желания повоевать.
Или вы действительно считаете, что Буш влез в Ирак, чтобы навести там демократию?!
Вот что в этой войнушке стало более значимым нефть или демократия?! Или вместо демократии можете подставить любое слово. По смыслу.
И когда вы ответите, то подумайте, что здесь собрались сплошные прагматики и циники, которым полжизни впаривали некоторые идеалогические ценности(кстати, качество этих ценностей абстрактно было лучше, качественней, чем пресловутая демократия, даже если и к ней подходить абстрактно) и которые - ценности - оказались не дороже макулатуры, на которой были напечатаны.
А вы теперь нас пытаетесь нагрузить "борьбой сионистов с реалистами"...
Скажу прямо. Я уверен, что меня поддержит все наше форумное сообщество.
Если вы дадите любому из форумчан пару "победоносцев" - мы встанем на стороне реалистов, а заплатите пять - резко возьмем сторону сионистов.
Или вы считаете, что мы тут все аятолл иранских любим?!
А будет война или не будет... Ну, так, интересно в общем. Потянут ли штаты третий вооруженный конфликт?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 мар 2008 19:35:21


Разумеется Буш залез в Ирак только за нефтью. Это и самый главный американский сионист Вулфовиц (архитектор войны в Ираке) уже на второй день после начала войны говорил, и Гринспэн недавно также подтвердил. Вулфовиц был даже против войны в Афганистане, считая ее пустой  тратой времени. Однако рассходы на эту войну в Ираке по официальным данным составляют уже более пятисот миллиардов долларов, а по неофициальным и по всем этим делам уже начато расследование в Конгрессе - около триллиона.

А что нефть? Сейчас Америка ввиду постоянных доверсий и саботaжей экспортирует из Ирака даже меньше нефти, чем ее экспортировал Саддам, когда на нем висели санкции Совбеза ООН. Да и то, что она экспортирует, то есть оплата за эту нефть, по выражению бывшего шефа всех разведок США Джона Негропонте (сейчас он работает замом у Райс) идет на закупку новых вооружений для повстанцев и на вербовку новых боевиков. Да и сами саудовские шейхи им бабки дают, чтобы Америка не установила бы полный контроль над Ираком. Ведь по плану неоконсерваторов следующие за Ираком и Ираном - они (саудовцы).

АРМАГЕДДОНИЗМ (Куда ведут Америку “неоконсерваторы”)

 24 марта 2003 г. журнал "Американский консерватор" опубликовал статью Патрика Д.Бьюкенена "Чья война?" с примечательным подзаголовком — "Неоконсервативная клика стремится завлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в американских интересах".

    В ней автор утверждает, что "сегодня Америка стоит перед важным решением — начинать ли ей серию войн на Среднем Востоке, которые могут привести к "столкновению цивилизаций", о котором предупреждал Самуэль Хантингтон, и приведут к национальной трагедии и катастрофе. Общественное мнение должно знать все точки зрения относительно проводимой внешней политики США. Мы утверждаем, что в среде американской политической элиты существует группа заговорщиков, которая стремится вовлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в интересах Америки. Мы обвиняем их в том, что они, действуя в сговоре с Израилем, стремятся к разжиганию новых войн и уничтожению соглашений, достигнутых в Осло. Мы обвиняем их в том, что они преднамеренно ухудшают отношения между США и арабскими странами, которые выступают против Израиля и поддерживают стремление палестинского народа создать собственное государство. Мы обвиняем их в том, что нынешняя воинственная политика, полная высокомерия и самонадеянности, отталкивает от нас всех наших друзей и союзников, как в западном мире, так и в исламских странах.
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
  Weiss ( Слушатель )
15 мар 2008 20:29:00


Именно поэтому из ЕС срочно создают Средиземноморский Союз, чтобы избежать полной газовой зависимости от России и по дешевке покупать алжирский газ. Перепуг от идеи создания газовой ОПЕК был не слабым.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 мар 2008 20:43:35


Союз то создают, да только вот Иран то не дремлет. И пока Россия еще думает над созданием предложенного иранцами газового ОПЕК, Иран уже приступил к созданию малого ГОПЕК, куда кстати, войдет Алжир, Катар и еще пара стран. Так что ерунда все это. Только вот на одном газе Европа никуда не уедет. А на чем ехать, если весь Ближний Восток по планам неоконсерваторов будет гореть в огне? Нефть гораздо более важна чем газ, ибо газ можно еще электричеством с АЭС, мазутом, углем ... ну и на крайняк дровами заменить. Да и не пойдут ни за что американцы на то, чтобы торпедировать Европу. Это же их единственный союзник да еще и уменьшающийся по численности и активно мусульманизируемый. Ведь сколько то будет через лeт двадцать европейцев? Пэт Бьюкенен в своей книге "Смерть Запада" писал, что почти ничего. Ну не погибнет западная цивилизация сегодня, так она погибнет завтра. Какая разница? Ведь число мусульман, китайцев, индийцев и африканцев постоянно растет. И идеи ислама никогда не умрут. Даже если сегодня мусульмане проиграют иудео-протестантам, так через лет двадцать или там пятьдесят они все ровно возьмут реванш.

Эта война иудеев и крестоносцев с мусульманами Ближнего Bостока идет уже более тысячи лет. Почти полторы тысячи лет она там идет и постоянно Запад поигрывает мусульманам. К примеру войну с Афганистаном страны Запада и СССР ведут уже более двухсот лет и все эти войны заканчиваются тем, чем закончиласъ самая первая война англичан в Афганистане, когда из всего двадцатитысячного корпуса британцев после отступления через "Долину смерти" в живых остался всего лишь один человек, который и сообщил британскому парламенту о постигшей катастрофе.

Потом рождается новое поколение, которое начисто забывает уроки истории, но история повторяется точь в точь, как это было раньше - новая война с Афганистаном и новое поражение. Сейчас снова идет война в Афганистане и снова крестоносцы в ней терпят поражение.
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Weiss ( Слушатель )
15 мар 2008 20:55:21

Кто сказал торпедировать? Вот втравить в еще одну большую войну, чтобы ослабить и Европу, и мусульман - это сколько угодно.Границы иудеохристианской и мусульманской цивилизаций колеблются вокруг каких-то естественных со времени возникновения ислама - и ничего, никто никуда не исчезает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 мар 2008 21:38:36


Ослабление Европы не усилит Америку автоматически. Это ослабление Европы помогло бы Америке, если бы Америка была бы сильна. Но сейчас она (Америка) не только прочно увязла в двух войнах в Ираке и в Афганистане, но и эконоическое ее положение с каждым днем становится все хуже и хуже.

Так вот когда доллар США улетит в звезду и Европа не сможет продавать свои товары на американском рынке и когда евро заменит доллар как мировую резервную валюту, то Европа очень быстро переориентирует свою внешнюю политику от проамериканской (Саркози и Меркель) на прокитайскую, проиндийскую, пророссийскую и промусульманскую. Деньги то надо где-то зарабатывать, чтобы народ кормить. Ну а оставшись в одиночестве Америка потеряет все. И как бы там кто не говорил, что Америка в Совбезе ООН никого ни о чем не спрашивает, но это не так. По Ираку Штаты правда не спросили ни Францию, ни Россию, ни Германию, но их поддержала Великобритания и еще ряд вропейских сателитов (Италия, Испания и так далее). Но сейчас даже гpузины уже выводят свои войска из Ирака. Итальянцев, испанцев и прочих шведов там уже давно нет. Даже верные поляки уходят. А что делают европейцы в Афгане? Под звуки духовых военных оркестров раздают гуманитарную помощь местному населению. А воевать там ради Америки никто не желает.

По Сербии ее (Америку) поддержали все. Кроме России естественно и Китая. А вот по Ирану, то есть по нанесению по ниму удару Америку кроме Израиля никто не поддерживает. Буша даже свои разведки, свой Генштаб и Конгресс не поддерживает. Так что без какой-либо поддержки, да еще и ввиду ухудшающегося экономического положения в самих США Америка ни за что не будет ссориться с Европой и тем более идти против нее. В Европе ведь тоже не дураки сидят. Пока дело не касается жизненного уровня европейцев, то Европа может поддержать Штаты, но если Америка пойдет против Европы, то тогда ей кранты. Впрочем ей так и так кранты.
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Грамотей ( Слушатель )
16 мар 2008 11:27:10

Навеяло
О. Дивов ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ
Описано время, как раз перед крахом СССР

"А про моральный дух в армии и говорить-то неприлично. Большинство украинцев из ББМ уверено, что в случае войны Украина моментально выйдет из СССР. То же самое говорят наши грузины и абхазцы: мы не собираемся воевать за русских, нам давно пора отделиться и вступить в НАТО. Вряд ли это собственные мысли девятнадцатилетних мальчишек - они повторяют то, что слышали от родителей. Вот вам и Советский Союз. Хорошо, казахов и узбеков никто не спрашивает, а то удавиться впору. "Союз нерушимых республик свободный - и так далее..."
  Я и раньше удивлялся, какого черта у нас одинаковые паспорта, а в армии окончательно перестал это понимать. Живут в СССР люди, которые откровенно презирают русских, считают полными дураками, но пользуются с ними одинаковыми правами. Живут по сравнению с русскими богато - отчего дополнительно презирают их. Ну и чудненько, пускай отделяются. А мы останемся в России - сообразим как-нибудь на троих с татарами и евреями. И поглядим, чем все кончится.
  А с кем лично подружились - будем друг к другу в гости ездить..."
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  KoCMoHaBT61 ( Слушатель )
17 мар 2008 12:14:09

Кстати, очень загадочно выглядит ситуация с Сербией.
Собственноручно создать помойку у себя под боком -- это чудовищно недальновидно. А самое главное -- от этого нет никаких прибылей, кроме убытков.

Логичнее было "#$#ануть по Ирану", благо он далеко...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Weiss ( Слушатель )
16 мар 2008 00:42:38


Я бы не стал решительно настаивать на невыгодности американского присутствия в Афганистане.
Цитата
О том, что под эгидой созданных США так называемых Групп по Восстановлению Провинций (ГВП – Provisional Reconstruction Team (PRT)), осуществляется незаконная добыча афганских драгоценных и полудрагоценных камней, региональная пресса писала неоднократно.

В свое время и "The Hindustan Times" и "The Tehran Times" сообщали о том, что американские частные компании, в том числе и подрядчики Пентагона, осуществляют чуть ли не промышленную нелегальную добычу изумрудов, которыми славится Афганистан. Американские солдаты также любят побаловать своих любимых и близких афганскими изумрудами, лазуритами, рубинами и сапфирами. Если учесть, что американский контингент насчитывает 20 тыс. человек, то масштабы "сувенирного" ограбления Афганистана впечатляют.

Пакистанская газета "Джанг" со ссылкой на источники в Кабуле в прошлом году сообщала о том, что один из самых серьезных конфликтов между Карзаем и Вашингтоном произошел именно из-за того, что новое афганское руководство было возмущено тем, что американцы залазят в "кладовые" Афганистана как в свои собственные. Тогда упоминались попытки американцев незаконно добывать медь, цинк и золото.

По-видимому, именно этот конфликт вынудил Хамида Карзая впервые выступить в апреле 2005 года за сокращение присутствия американцев в Афганистане. Тогда говорили, что Карзай в принципе печется не об Афганистане как государстве, а о своих личных интересах и лоббируемых им западных и афганских компаний.

Судя по всему, Кабул и Вашингтон все-таки пришли к своеобразному компромиссу. В июле прошлого года афганское правительство приняло закон о природных ресурсах страны. Согласно новому закону, доля инвестиций частного сектора в исследования, разведку и разработку месторождений горных пород и нефтегазовых скважин может достигать 100 проц.

По словам министра горной промышленности Афганистана Мир Мохаммада Сидики, по новому закону за государством остается только функция контроля. Таким образом, был дан зеленый свет законному разграблению Афганистана. Понятно, что в оккупированной стране все преференции по получению контрактов будут отданы фирмам и компаниям стран-оккупантов, иначе само присутствие иностранных войск в Афганистане теряет всякий смысл для тех государств, которые послали туда войска.

По данным министерства горной промышленности Афганистана, на территории страны насчитывается около 300 мест разработки различных полезных ископаемых, таких как газ, уран, медь, золото и уголь, которые правительство намерено передать местным и иностранным предпринимателям. В настоящее время готовится документация для выставления на торги месторождения меди "Айнак", находящегося в провинции Логар. По данным министерства, запасы "Айнака" составляют 3 млн. тон меди и сегодня оцениваются в 33 млрд. долларов.

Однако, судя по всему, все эти благие планы афганского правительства могут быть изменены из-за очередного скандала, связанного с незаконной разработкой американцами целого ряда месторождений полезных ископаемых. Пакистанская газета "Наваи Вакт" сообщила, что специалисты из США наладили незаконную добычу урана на одном из афганских рудников.
http://www.inforos.ru/?id=11605



Это не считая доходов от наркоторговли, возможности держать военные базы в Киргизии и в Узбекистане, возможности держать в клещах Иран, возможности утилизовать на чужой территории устарелые боеприпасы и ставить какие угодно эксперименты.
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
16 мар 2008 01:10:45


А вы знаете, что Америка финансировала движение Талибан аж до марта 2002 года? То есть даже после тералтов 11.09.2001 года. Им нужна была труба из Средней Азии, чтобы выкачать оттуда все энергоресурсы Каспия и талибы были даже согласны эту трубу охранять. Что касается сегодняшней дружбы американцев с Талибаном, то достаточно прочитать вот эту статью:

Травка зеленеет,в Британию летит ...

Американские ВВС на службе у афганских наркобаронов

Сами афганцы указывают на несколько способов транспортировки зелья. Одни источники утверждают, что в начале цепочки действуют гражданские коммивояжеры — как правило, американцы, действующие под прикрытием многочисленных неправительственных организаций и частных охранных фирм. Они скупают «товар» у афганских оптовиков и доставляют его на военные базы, главным образом на аэродром в Кандагар. Впрочем, информированный источник в афганских силовых структурах утверждает, что американские военные ни в коем случае не вступают в контакты с западными гражданскими структурами и работают лишь непосредственно с местными афганскими начальниками. А уже те плотно «сотрудничают» с отвечающими за производство «товара» полевыми командирами, в основном из движения «Талибан». Контроль за банковскими счетами, на которые по сложным схемам «очистки» от подозрений в наркопроисхождении поступают деньги, талибы осуществляют через афганцев, живущих в США и Западной Европе.

День победы в Афганистане

Песня из репертуара Звёзднополосатознамённого ансамбля песни и нарковстряски Американской армии

День победы – он всегда от нас далёк,
Только ты, капрал, об этом, чур, молчок,
Были версты среди маковых полей:
Дня победы не видать нам как ушей!

Этот день победы опием пропах,
В этот праздник глюки прыгают в глазах,
Эта радость не дойдет до нас никак -
День победы, день победы, день победы

Дни и ночи для подсчета барышей
ВПК США не смыкал своих очей,
Чтоб компаний дальше прибыли росли,
Этот день нам отдаляли как могли!

Этот день победы опием пропах,
В этот праздник глюки прыгают в глазах,
Эта радость не дойдет до нас никак -
День победы, день победы, день победы

Здравствуй, mother, развратились мы не все,
Джек, как прежде, недотрога в анусе!
Пол-Афгана на рогах мы проползли,
Этот день нам отдаляли как могли!

Этот день победы опием пропах,
В этот праздник глюки прыгают в глазах,
Эта радость не дойдет до нас никак -
День победы, день победы, день победы
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Кашалотик ( Слушатель )
15 мар 2008 20:52:45


Гангстер, Бжезинский - польский еврей. Если поляк и еврей в нем конфликтуют, то все равно мирятся на русофобии.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
15 мар 2008 21:08:13


В самой Америке полно евреев-социалистов, которые ненавидят Израиль и сионистов, и даже требуют убрать финансувую помощь для этого государства. Обычно эти евреи стоят горой за демократами. Это и Бжезинский, и Олбрайт, и кажись еще Либерман. Да и потом ... вот вам пара ссылок:

З.Бжезинского не пугает иранская ядерная бомба. Интервью "Stern"

"Stern": Что произойдет, если Иран станет обладателем ядерного оружия?

Збигнев Бжезинский: Я думаю, что угроза, которая тогда станет исходить от Ирана, будет не такой уж большой. Возьмите, например, ядерные державы Индию и Пакистан. Все прогнозы, что между этими двумя странами дело дойдет до войны, до сих пор не оправдались. Можно понять, почему иранцы убеждены в том, чтобы иметь точно такое же количество такого оружия. Ядерные амбиции Тегерана объясняются, в том числе и тем, что там хотят иметь средство устрашения. Сам Иран не является заведомо агрессивной страной. Если мы в действительности хотим, чтобы иранское руководство всерьез подходило к нашей озабоченности, то мы обязаны тоже проявлять понимание.

Бжезинский предрек глобальное поражение США

Бывший советник президента США по национальной безопасности, известный политолог Збигнев Бжезинский обвинил администрацию Джорджа Буша в проведении самоубийственной политики, которая вызывает «геополитическое отчуждение» США.

Бжезинский считает, что США теряют роль глобального лидера. По словам политолога, если нынешний курс не будет пересмотрен, Америка окажется в изоляции во враждебном мире, станет более уязвимой для террористов и постепенно потеряет способность оказывать конструктивное международное влияние.

Свой прогноз по поводу будущего Америки Бжезинский представил в статье «Американское фиаско», которая опубликована в газете Los Angeles Times.
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
  svis ( Слушатель )
17 мар 2008 13:32:15

Кашалотик, Бжезинский - чистокровный поляк.  8)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Кашалотик ( Слушатель )
17 мар 2008 16:50:15


Да-а-а?!.. А еще прикидывался, стервец!

Фиг с ним, со Збигом. Другое тревожит. У меня - честно - отложилось в памяти о его смешанных корнях. Конкретику давно выгрузил, а сам "факт" запомнил. Если Збышек чистокровный поляк, то обманул или источник, или память. Теперь вот сижу и переживаю: до чего дошло, самому себе верить нельзя! В какое время живем, а?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  newuser ( Слушатель )
18 мар 2008 07:34:14


ЦитатаКак религиозная секта франкизм исчез полностью, не оставив никаких следов в иудаизме. Но в польском обществе его следы сохранились и по настоящее время. Многие польские фамилии ведут свое происхождение от тех франкистов, которые приняли когда-то католичество: Бжезинские, Ясинские, Крысинские, Маевские, Пиотровские, Воловские, Заводские, Зелинские. Мать великого польского поэта Адама Мицкевича родилась в семье крещеных франкистов Маевских.

http://www.chassidus…del/12.htm
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  svis ( Слушатель )
18 мар 2008 15:50:22

Думаю, лучше доверять здесь самим полякам (ИМХО).Улыбающийся
Поляки в этих вопросах очень щепетильны и всегда отмечают еврейские корни, если они есть (скажем, Романа Поланского
http://en.wikipedia.…n_Polanski
или Станислава Лема
http://pl.wikipedia.…5%82aw_Lem
)
Что до Бжезинского -
http://pl.wikipedia.…(politolog)
Отец Тадеуш Бжезинский - поляк, польский дипломат в Германии, СССР и Канаде.
Здесь воспоминания Збигнева Бжезинского о семье
http://freepages.gen…inski.html

З.Ы. Зашел по вашей ссылке.
Бжезина - по-польски - "береза". Нет, есть и евреи с фамилией Бжезинский (Березовский,типа  :) ), но есть и евреи с фамилией Иванов. Утверждать на этом основании, что Бжезинские (или Ивановы) - еврейская фамилия смело даже для хасидов.  :-\
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  newuser ( Слушатель )
18 мар 2008 16:14:42
СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
В общем-то без разницы - и поляки, и евреи русофобы до мозга костей и глубже.
Разница только в том, что поляки не сидят в таком диком количестве в правительстве России, на рос. ТВ и проч.Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №31875
Тред №31877 >>