Тред №31885

Расслабьтесь, войны в Иране не будет, по крайней мере, в ближайшие пару лет.

Войну не начнут до выборов, по причине нецелесообразности дестабилизировать обстановку накануне выборов и отсутствия логичного обоснования войны (поиск Бен Ладена и уничтожение ЯО уже не прокатит, т.к. две предыдущие попытки в Афганистане и Ираке провалились). Добавьте сюда огромные расходы для войны, накануне экономического кризиса, добавьте сюда военный потенциал противника, добавьте сюда желание Буша войти в истории белым и пушистым. ))

После победы Обамы (ну или даже Клинтон) война тоже просматривается слабо. Кандидаты позиционируют себя как противники явных войн и конфликтов. Тем более их роль другая - принять на себя ответственность за экономический кризис. А эта ответственность наступает не на следующий день после победы на выборах, а как минимум, через годик президентства.

Ну и наконец, цель такой войны - устранение конкурентных мировых центров будущей колонизации. А для устранения Европы есть более гуманные и менее затратные способы - вывод войск из Ирака, мобилизация курдов и перекрытие транзитного ближневосточного канала через Турцию. А также попытки перекрытия каналов через Украину. А вот Китай войной в Иране завалить сложно.

Так шта,
вбежит швейцар и спросит: "на Иран кто? - спокойно, продолжайте выпивать..." )))