Тред №320057

Интересно, США совсем недавно сформировали кибернетические войска для мониторинга и воздействие на информационное пространство... и сразу пошла масса негатива (отрицание войны обществом). "Негатив", при этом, не втекает в пространство извне, а плодится спорами, в т.ч. в голове у тех, кто содействует агрессии.
Абсолютное большинство населения, западное - не исключение, против боевых действий. Логика проста как палка: бандитизм и грабежи - это плохо, убивать детей и этому радоваться - некрасиво, нарушать международные законы - подло. Но все боятся, что если сейчас решить это по-совести, то потом в их стране может возникнуть ситуация, когда придется принимать решения без помощи совести.
Чем они себя оправдывают? Цены на сырьё бьют по карману граждан+бюджетные проблемы+мнение избирателей. Тупиковая ситуация усугублена выводом производства в Азию и демографией.
В критических ситуациях Запад ведет себя крайне агрессивно на протяжении сотен лет, тут удивляться нечему. Возможность потери дохода, признания вины ими не рассматривается.
Мрачных цветов добавляет наличие хорошей организации разнородных сил (политики, армия, спецслужбы, СМИ) и государств. Возможно, разработка началась задолго до событий в Египте. И если те, кто имеют наиболее полную и достоверную информацию приняли решение, оценив возможные последствия - значит иначе было нельзя. Там привыкли доверять профессионалам,  соблюдать субординацию и внутренние законы.
Запад пока имеет образ цивилизации, которая создает массу полезных вещей и имеет глубокие культурные корни. Сейчас странам запада нужно обнажить проблему и решить её другим способом(культурным, научно-техническим), иначе в следующий раз жертвы могут себя повести более скоординировано. Инвестиции в войну станут ещё более рискованными.