Тред №320758

Про отношение к реакторам на ЧАЭС как к "ядерному самовару" до 1986 года подтверждаю рассказами своего отца.

Он, работая на одной из киевских ТЭЦ, несколько раз до 1986 года был на курсах повышения квалификации при Минэнерго УССР. И каждый раз их "вербовал" на работу на ЧАЭС некий сотрудник то-ли станции то-ли отдела атомной энергетики Минэнерго УССР. Его аргументы про пользу работы на АЭС были следующие: уровень зарплаты, увеличенный отпуск ну и шикарные условия жизни в Припяти - охота-рыбалка, грибы-ягоды и Киев рядом - 2,5 часа автобусом или 4 часа "Ракетой" по Припяти и Киевскому водохранилищу.

На вопросы: "А чего это вы нас туда к себе, тепловиков, сватаете!?" он все-таки раскололся, и ответил, что на ЧАЭС есть многие эксплуатационные мелкие косяки и аварии, которые у энергетиков давно изжиты. А персонал ЧАЭС из бывших строителей этой самой ЧАЭС, с 1977 года еще не достиг нужного уровня квалификации. Учится на ходу, методом "тыка", а это слишком дорого и затратно - дешевле спецов перманить.

Еще моему отцу в глаза бросилось странное отношение на курсах и в Минэнерго УССР к атомному реактору, как к обычному "паровому котлу, где вместо угля или чурок - стержни с топливом" ну и полный игнор ядерной физики и радиации. Впрочем, такой подход к АЭС - это, наверное, следствие аварии 1979 года на Белоярской АЭС, когда из-за изучения основ радиационной безопасности "заело" пожарную команду станции. Они тупо отказали идти в зону сверхвысоких излучений. Вывод сделали - внушать персоналу АЭС полнейший радиационный пофигизм, чтобы в случае аварии не впали в ступор.