Тред №321761

Цитата: mic44 от 11.05.2011 10:19:48
 " «Все, что можно было сделать под предлогом «борьбы с терроризмом», уже сделано» " - http://www.km.ru/v-m…-s-terrori
Статья Леонтьева об смерти очередного "обоснования" вмешательства "мирового сообщества" в дела народов.....
PS С моей точки зрения, Беню Ладена убрали ( если сейчас он не на Гавайях кумыс пьет)     из-за  полной утраты оперативного контроля над своими подчиненными.  :D

Цитата: mic44 от 11.05.2011 10:19:48

 

Что важное заметил М.Леонтьев:

1) Если мы обратимся к истории, то увидим, что раньше таким предлогом была борьба с международным наркобизнесом. Особенно в отношении Латинской Америки.
Образ наркотической угрозы, которая якобы непосредственно «нависала» над США и их системой ценностей, позволял Вашингтону обеспечивать внутреннюю и внешнюю легитимность.
На примере Афганистана, где американцы категорически отказались бороться с наркобизнесом поистине циклопического масштаба, видно, что сегодня этот предлог ими уже не используется.

2)Идею наркотиков вытеснила идея международного терроризма, который в свою очередь должен быть персонифицирован.
Потому что нельзя воевать ни с кем.
Вот почему был слеплен образ бен Ладена.
Я не исключаю, что он действительно террорист, который хотел Америке зла.
Это не важно.
Важно то, что он был ими выращен, выпестован и ведом в той или иной степени.
Сначала просто напрямую (в случае с Афганистаном), а потом все более косвенно.
То, что американцы «установили факт» его смерти, говорит о том, что идея международного терроризма как предлог для агрессивных действий на международной арене и вмешательства, по их мнению, себя исчерпала.
Все, что можно было сделать под этим предлогом, уже сделано.
Как мы видим по событиям в странах арабского Востока, отряды «Аль-Каиды» воюют в Ливии практически на стороне западной коалиции. И их никто не трогает.
И запоздавшие нелепые вопли бывших светских офицерских режимов из этих стран о том, что «мы тут с терроризмом боремся, а вы что делаете?» уже выглядят совершенно неуместно.
Люди не поняли, что театр закрылся, актеры разъезжаются.

3)Как будет выглядеть следующий «универсальный предлог для вмешательства», пока точно сказать нельзя.
Но направление примерно понятно.
Хотя бы по тем же арабским революциям.
Сегодня США предпочитают говорить о «защите местного населения от тирании авторитарных режимов» (то, что раньше никак не укладывалось в концепцию международного права).

ЗЫ. Пиндостан со товарищи обкатывает новые предлоги и новые технологии вмешательства.

ЗЫ.ЗЫ. А теперь серьезно.
ПМСМ, сейчас идет обкатка технологии разрушения суверенных государств, с использованием резолюций ООН и международных военных сил.
Т.е.. за счет внешнего давления и вмешательства.
С попыткой, придать "видимую законность" таким действиям.
Вспомните Кот-д`Ивуар, когда против законно избранного президента Лорана Гбагбо  были использованы
резолюция ООН и французские войска.

Если цель - установление Нового мирового порядка с над государственным управлением, то все последние события укладываются в этот сценарий.  

Пока тренируются на Ливии с Сирией.
Страны разные, ситуации - разные, сценарии похожи, но выводы  и действия - разные.
Мне представляется, не надо считать ПП идиотами, но в тоже время и переоценивать их возможности,
НО, ПМСМ, идет обкатка технологии разрушения национальных суверенитетов!
Кто следующий?

• +4.46 / 43