Тред №321805

Цитата: planus
Как показали недавние японские события не нужно никаких вагонов.
Достаточно отключить электричество и при помощи лёгких кумулятивных зарядов слить немного "лишней" воды из реакторов и бассейнов выдержки.
А дальше оно само как по маслу пойдёт.

В Bulletin of the Atomic Scientists только что вышла заметка Эдвина Лаймана

http://www.thebullet…ht-to-know

по этому поводу. Бывший президент  Nuclear Control Institute, Лайман в 2004 выпустил книгу "Chernobyl-on-the-Hudson?", где разобрал в деталях, чем могла бы окончиться атака террористов на АЭС Indian Point под Нью Йорком. Кстати, там реактор Фукусимскопго типа.

Часто можно слышать, что на реакторы "надевают" колпак, который защитил бы их от падения самолета... Ясно, что после  Фукусима вопрос о повторении аварии в СШЯ стал актуален: треть населения США живет не далее 50 миль от какого-нибудь реактора. Два месяца Nuclear Regulatory Commission (NRC) отнекивалась, что меры по защите АЭС от террористов, разработанные после 9/11, достаточны для предотвращения фукусимского дубля. Публика требовала подробностей этого мистического плана B5b, а NRC кивала на то, что у них все в ажуре и нечего делать доступными террористам меры защиты от них. Кстати, по плану B5b было признано пустым утсраивать вокруг АЭС закрытое воздушное пространсво и ощетиниваться зенитными батареями. В B5b главными считались взрыви и поджоги, но  Фукусима ясно высветила новый класс угроз с электропитанием и системами охлаждения.

Так или иначе, обеспокоенная публика добилась доступа к  B5b. Как оно и ожидалось,

The now-released B5b guidance states that "prediction of precise damage states, plant conditions, and associated plant response is not possible, even on a site-specific basis," and also that "identified response capabilities will not ensure success under the full spectrum of potential damage states." This sounds a lot less confident than some of the NRC's public statements.

даже для определенных площадок предсказать возникающие угрозы и ответные меры не представляется возможным, и нельзя гарантиривать полную готовность по всему спектру возможных разрушений на АЭС.

Так, выяснилось, что требовалось обеспечить работу вспомогательных дизелей всего-то в течение 12 часов, т.е., предполагалось восстановление внешнего питания быстрее этого.  В-общем, хотя чиновники NRC щеки и надували, адекватность их планов под Фукусиму сомнительна. И обеспекоенные безопасность АЭС могет теперь сами разобтаься по доступному В5b.