Тред №324009

Зачем Саркози вписался в войну против Ливии?

И сдесь и на Ливийской ветке неоднократно обсуждалось , что война ЕС с Ливией является войной ЕС с самим собой. Да инициаторы – СШП, да – мелкобритания всегда поддерживает СШП ( примеры приводить не буду), да – Италию подписали потом , когда все уже началось (Берлускони спрыгнуть уже не мог). Это все понятно. Но зачем это Франции. С точки зрения  экономики ( а политика –продолжение экономики) это очень сомнительное мероприятие. На сегодняшний день – прошло два месяца, и промежуточные результаты таковы:
1. Стало очевидно, что без СШП остальное НАТО ничего не может сделать со страной с населением 4-5 млн.чел. , армия которой (была до начала) около 80 тыс. чел., оружие самое новое 70-х годов, ВМФ, ВВС, ПВО – практически отсутствуют. Это окончательная публичная характеристика НАТО и в будущем эти аспекты еще всплывут при голосованиях внутри НАТО и любых международных вопросах.
2. Устойчивость снабжения ЕС углеводородами с БВ. Не говоря о текущих ценах, стало очевидно, что при более современном оружии , ни о каких боевых миссиях с воздуха разговор даже и не шел бы. Пример Сирия. В сторону Сирии НАТО даже и не думает .
С учетом того , что СШП с БВ получает только около 7% нефти, стабильность поставок в ЕС не улучшилась даже в среднесрочной перспективе.
3. Непонятно как Франции с этого дела спрыгивать. Наземки не хочет никто (в ЕС). Бомбить нефтяную инфраструктуру то же. Купить всю армию (как в Ираке, не получилось). Есть ли планы В и С ?
4. Война стоит денег. Публично НАТО дает существенно заниженные расходы.  Высокоточное оружие заканчивается (совсем). Бомбить свободнопадающими – что – пустыню, города ковровыми? Ресурс самолей  это отдельная тема. Тем более что-то падает по причинам неполадок (с простреленными крыльями и фюзеляжем), по кораблику  НАТО под Мисуратой позавчера серьезно попали и т.д..
5. Экономика ЕС и привлекательность евро – лучше не становится. А у них ( в ЕС) и сейчас не в шоколаде.

Выгодоприобретателем  по всем этим аспектам являются СШП. Это понятно.
Непонятно зачем это Франции (молодой человек , я то муж, а вам то это зачем?)?
Вижу только два слабеньких аспекта:
1. Саркози давно носится со Средиземноморским союзом (кстати совпадающим с границами Римской империи) во главе с Францией. Но со времен римской империи прошло некоторое время. Денег там не будет. В лучшем случае немного пафоса.
2. Маленькая победоносная война перед выборами. Но даже уже сегодняшние опросы во Франции по Ливии дают противоречивую картинку, и далее она будет только ухудшаться

Так все таки зачем это Франции?
Вывод только один – СШП уже приняли РЕШЕНИЕ о дальнейшей жизни . После доллара.
И строят новую архитектуру глобуса. Весь ЕС как равный партнер (конкурент ) им особо (со своим крепким евро) не нужен.  Но пообещать что-то мелкобритании и Франции могли. Кстати , скорее всего Строс Канна за это и прессанули. Он мог узнать что-то лишнее или через него могла пойти утечка и т.д.  Это говорит о том , что все будет скоро.
Так что , скорее всего Франция вписалась в войну с Ливией именно за обещание СШП о месте под солнцем в будущем глобусе. Других нормальных доводов не вижу.
Извиняюсь – много букв  :)