Большой передел мира
269,741,805 525,006
 

  Gangster ( Практикант )
24 мар 2008 17:06:10

Тред №32463

новая дискуссия Дискуссия  502

Сегодня в Косово

Видео: Косово, геноцид сербов

Целью бомбежек Югославии было создания "НАТО-государства" в Косово

Целью бомбардировок, которые авиация Североатлантического пакта обрушила на сербские города, было создание на территории Косово и Метохии "контролируемого НАТО государства", заявил глава правительства Сербии Воислав Коштуница. Сегодня, в день начала бомбардировок, здесь по традиции, введенной еще югославскими властями, отмечается День памяти жертв агрессии НАТО.

А вот и эта самая огромная база НАТО в Косово. Обратите внимание на слова сербского священника.

События в Косово как пролог к созданию мусульманской империи
  • -0.16 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Goura ( Слушатель )
24 мар 2008 21:10:26


Ну вот видите, как все славно: демократы начали, неоконы продолжили... теперь кто-нибудь подхватит... какая разница - как будут звать очередного "мальчика (или девочку) для битья" и отвода глаз... пан Збигнев и тогда был "за" и сейчас не "против"... вот например замечетельная статья:

Миф о неоконах: идеалисты с оружием в руках или 'идеологи зла'
("The Times", Великобритания)
Джерард Бейкер (Gerard Baker), 24 марта 2008

........Кабинетные 'стратеги' утверждают: в политической сфере от иракской войны, если не считать хусейновский режим, больше всего пострадала группа американских мыслителей и общественных деятелей, - прежде малоизвестная, но ныне пользующаяся печальной славой по всему миру - которых называют неоконсерваторами................И дело не только в том, что они, вероятно, играли в процессе принятия решений в администрации Буша не такую важную роль, как обычно считается; в будущем их идеи еще могут стать главной опорой американской внешней политики......И Барак Обама (Barack Obama), и Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), несмотря на свою риторику, вряд ли осуществят ускоренный вывод американских войск и позволят иракскому политическому процессу вернуться в русло тиранической стабильности......

и так далее........


и Косово будет в свой черед приниматься в ЕС и НАТО, и Независимый Курдистан формироваться, и приватизированную нефть никто обратно не отдаст... и какая разница, какой там президент и проповедник у американцев в телевизоре... пройдет несколько лет, все все забудут, главными виновниками всех бед станут обама-клинтон-маккейн и "неоконсервативную" риторику можно будет втащить обратно в американский телевизор...



P.S.

Вот еще кстати добавлю цитату с экономической ветки:

Цитата: Иван
Вроде бы вчера только обсуждали. Ирак - это халявная нефть для штатов. Причем добыча дешевая - ткнул лопатой и зафонтанировало, а запасов более чем на 120 лет. Уже сейчас добыча нефти в ираке вышла на довоенный уровень, и около 1/4-1/5 от всех своих потребностей штаты могут покрывать из подконтрольных иракских месторождений. Никакого блицкрига никто и не планировал. Наоборот, некоторая нестабильность в регионе выгодна т.к. оправдывает военное присутствие. Сейчас в Ираке ежедневно добывается 2,3 млн баррелелей нефти В ДЕНЬ. Помножте на цену барелля и подумайте, проиграна эта война или нет.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Снегирь_ ( Слушатель )
24 мар 2008 23:18:02


Там уже ответил, повторю здесь... Во-первых - не вся нефть, добываемая в Ираке, принадлежит американцам. Большая часть доходов достается центральному иракскому правительству и курдам. Во-вторых - для того, чтобы поднять нефтедобычу американцы на сегодня уже вложили в иракскую нефтянку более 2 млрд.
В - третьих - затраты на безопасность. В - четвертых - офигенные деньги на войну. Умножай не умножай - для американцев себестоимость иракской нефти просто астрономическая...
Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Goura ( Слушатель )
25 мар 2008 00:26:49


Это если считать, что цель войны - это только нефть. Цель прежде всего помешать созданию любых ценртов силы (любых союзов, любых стабильных государств и т.д.) в любых точках планеты - в Европе, в Азии, на Ближнем Востоке - сделать весь мир зависимым от себя, любимых. И разрушение Ближнего Востока - часть этого плана. Тутесть карта "перестройки" Ближнего Востока. Обратите там внимание на Курдистан и на Курдистан на этой карте:

The American Society for Kurds

Президент Ирака выступил за раздел страны

Президент Ирака Джаляль Талабани в своем выступлении в эфире телекомпании CNN высказался за раздел страны на несколько частей по этническому признаку. Талабани выразил одобрение резолюции Конгресса США об управленческой реформе в Ираке.

Резолюция Конгресса содержала призыв к Багдаду ограничить полномочия федеральных властей Ирака и расширить функции властей региональных. Для реализации этого проекта необходимо разделить страну на три части – шиитскую, суннитскую и курдскую. Американские сенаторы считают, что такое устройство положит конец насилию на религиозной и этнической почве в Ираке. «Конгресс США считает, что США должны активно поддержать политическое урегулирование между ведущими группами в Ираке на основе положений конституции Ирака, создающих федеративную систему государственного управления и позволяющих создание федеральных регионов», – гласит резолюция.


Сенат США одобрил раздел Ирака

Сенат США одобрил создание федеральных регионов в Ираке. Таким образом, как и предсказывала «Правда.Ру», Вашингтон переходит к конкретным шагам по разделу Ирака на три части. Контролировать страну в нынешнем виде американцы не в состоянии, а перспектива гражданской войны не противоречит нефтяным планам США.


И нефть - тоже. И если пока что-то идет курдам - так те же курды сами все отдадут за какую-нибудь очередную поддержку в каком нибудь очередном конфликте, в который с американской же подачи и влезли, как это недавно описывал Хелемендик в статье про Словакию. Так что все по плану (во всяком случае - пока), про "не в состоянии" - вранье, именно для того и разжигали гражданскую войну, для того десятилетиями держали у себя курдские эмигрантские организации, чтобы быть "не в состоянии". Так что и нефть не отдадут, и Ирак разделят, и войска не выведут, и дальше пойдут:

Барак Обама готов ввести войска США в Пакистан

Весь вопрос - куда сначала: на Пакистан или на Иран...
Хотя, конечно, очень хочется уже начинать смеяться... но пока рано... пока они "идут блицкригом на Москву"... в этой примерно стадии... свого поражения и своей гибели.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Снегирь_ ( Слушатель )
25 мар 2008 01:11:38

Естественно, цель войны - не нефть. Цель - контроль. Нефть - одно из средств контроля. Я всего лишь сказал, что сама по себе иракская нефть сейчас для США жутко убыточна и говорить о каких-то материальных выгодах из-за ее использования - смешно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
25 мар 2008 13:57:17


Ну впервых, с Ираном вроде Обама собирается сесть за один стол переговоров. Тут чувствуется рука Бжезинского, который всегда ставил на союз США с Ираном, против войны с Ираком и на союз с исламом вообще. Что касается Пакистана, то вряд ли Обама там что-либо сможет сделать. Более-менее проамериканский режим Мушаррафа держится только лишь благодаря тому, что Мушаррафу до сих пор удавалось ладить с радикальными исламистами. Иначе бы и его подняли бы на воздух, как недавно взорвали Беназир Бхутто. Америка просто получит в Пакистане еще одну проигранную войну. Интересно было бы просто посмотреть что будут делатъ американские морские  пехотинцы в горных районах Пакистана против миллионов тамошних мoджахедов. Или советский урок Афганистана еще не пошел Америке впрок?
  • -0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Goura ( Слушатель )
25 мар 2008 15:54:26


Советский урок Афганистана Америке впрок таки пошел. Поэтому-то пан Збигнев и предлагает воспользоваться его старыми, времен советского Афгана, связями и повторить старый, времен роспуска колониальных империй и Первого Глобального политического пробуждения всех и вся, когда были успешно разведены и подчинены все национально-освободительные движения от Африки до самых до окраин Третьего Мира:



Мушарраф, конечно, друг и на лечение реагирует положительно:

Заместитель госсекретаря США: "Будьте готовы вернуться в каменный век"
Тех, кто не вступал в "антитеррористическую коалицию", американцы угрожали разбомбить
http://www.izvestia.…le3096930/


но тоже периодически просится в ШОС:

Пакистан хочет стать полноправным членом ШОС

БИШКЕК, 16 августа. Пакистан хотел бы стать полноправным членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», заявил глава МИД Пакистана Хуршид Касури в четверг в Бишкеке на саммите ШОС.
http://www.rosbalt.r…06542.html


куда его последовательно не принимают:

Росбалт, 16/08/2007, Главная лента 17:36

Лавров: Мораторий на расширение ШОС останется в силе
http://www.rosbalt.r…06721.html


видимо помня как о старых связях пана Збигнева в пакистанских горах:


США расширят полномочия армии и ЦРУ в Пакистане.

РБК-Украина, 06.01.2008, Нью-Йорк 17:15
Соединенные Штаты Америки хотят расширить полномочия армии и Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в Пакистане. Эта идея появилась после того, как данные разведки показали, что террористические группировки "Аль-Кайеда" и "Талибан" намерены укрепить свои усилия по дестабилизации ситуации в стране, передает Reuters со ссылкой на американские СМИ, цитирующие анонимные источники в администрации США.
http://www.rbc.ua/ru…9564.shtml


, так и о восприимчивости к лечению и несколько чрезмерном дружелюбии:

Для США не нашлось места в клубе
 Джошуа Кучера
16  августа  2007  

Сегодня, когда президенты 10 стран соберутся для выработки стратегии безопасности Средней Азии, на встрече будет очевидно отсутствие одного из ключевых игроков – США.........На саммите двухлетней давности страны-участницы ШОС намекнули Соединённым Штатам на нежелательность их присутствия в Средней Азии, предложив разработать график вывода американских контингентов.
В то время у США также была военно-воздушная база в Узбекистане. Но власти Узбекистана настояли на выводе американских сил до конца 2005 года........"Вероятность предоставления США статуса наблюдателя в ШОС в обозримом будущем невелика. ШОС представляется её участникам – прежде всего, России – клубом, не подверженным американскому влиянию", – заявил Шон Робертс, специалист по Средней Азии в Университете Джорджтауна в Вашингтоне.......
http://www.inopressa…23:23/club


Сесть за стол переговоров с Ираном - мысль хорошая, но для того, чтобы Иран устроило то, что на переговорах предлагает США (блестящая гайка от ракеты для не помню, которого из Качиньских или, допустим, предложение иногда прогуляться по коридорам базы ПРО, если, конечно, поляки позволят... кстати, опять для поляков радость...) - так вот для этого нужно сначала завести какой-нибудь другой Иран, что сложно, т.к. с Оранжевой революцией там что-то не ладиться, а на угрозы вбомбить в каменный век Иран отвечает сами знаете как и чем...



P.S.

кстати, любопытно, что:

05.08.2007, 21:59:08
Рудольф Джулиани поддержал идею нанесения удара по Пакистану

Самый популярный в США деятель Республиканской партии и один из наиболее вероятных кандидатов от этой партии на президентских выборах 2008 года Рудольф Джулиани заявил, что допускает возможность нанесения ударов по Пакистану, сообщает AFP.

http://lenta.ru/news/2007/08/05/guliani/


кандидат хоть и бывший, однако видимо вопрос дискутируется серьезно...

что делать в горах с миллионами моджахедов - не вопрос:

Армия США разработала руководство по ведению операций в условиях "постоянного конфликта".
http://www.lenta.ru/…09/manual/

.........Поэтому весьма противоречивым представляется то, что недавно Пентагон одобрил предложение о том, чтобы снабдить обычные вооруженные силы учебником, который бы помог им подавить восстание...... http://www.voltairen…30846.html

Учебник доступен на сайте F.A.S. (Федерация американских ученых  pdf )
.



P.P.S.

Чтоб долго не мучаться, объясняя, откуда есть пошел пан Бжезинский, и, по завещанию дедушки Окама, не умножать количества букофф без крайней необходимости... просто:

From Wikipedia, the free encyclopedia

Public life

Brzezinski is a past member of the board of directors of Amnesty International, the Council on Foreign Relations, the Atlantic Council, and the National Endowment for Democracy.
He was formerly a director of the Trilateral Commission (see[1]), now serving only on the executive committee, and was formerly a boardmember of Freedom House.
He is currently a trustee and counselor for the Center for Strategic and International Studies, a board member for the American Committee for Peace in the Caucasus (see [2]), on the advisory board of America Abroad Media (see [3]), and on the advisory board of Partnership for a Secure America (see[4]).
His son, Mark Brzezinski, is a lawyer who served on President Clinton's National Security Council as an expert on Russia and Southeastern Europe. His daughter, Mika Brzezinski, is a television news journalist and a regular anchor on MSNBC.


Подчеркнутое - ссылки. По ним даже без перевода можно понять, какие люди - представители каких партий, организаций, компаний и т.п. там заседают и какие и чьи решения и мнения озвучивает пан Збигнев... и соответственно, чего стоят все эти: "Глянь, глянь - птичка летит! Значит Обама с мусульманами подружится и исправит все, что неоконы испортили..."
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №32462
Тред №32464 >>